Jan Przemyłski

Prezydent Andrzej Duda poinformował, że rozmawiał z gen. Keithem Kelloggiem, specjalnym wysłannikiem Donalda Trumpa, o możliwościach włączenia Polski do NATO-wskiego programu Nuclear Sharing. Do propozycji prezydenta sceptycznie jednak podchodzą przedstawiciele obecnej koalicji rządzącej, których członkowie w przeszłości skutecznie torpedowali m.in. projekt amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce. – Reżim Putina rozumie tylko argument siły, więc naszym obowiązkiem jest zadbanie o odpowiedni potencjał odstraszania Sił Zbrojnych RP – mówi „GPC” Mariusz Błaszczak. Z kolei były ambasador Polski przy NATO Tomasz Szatkowski podkreśla, że „te kraje, które kontrybuują do procesu odstraszania, mają mocniejszy status w kształtowaniu strategii NATO”.

Agitacja polityczna w urzędach, wywieszanie banerów wyborczych Rafała Trzaskowskiego na obiektach należących do samorządów, a także wykorzystywanie urzędników do roznoszenia jego materiałów wyborczych – dowodów na łamanie przepisów Kodeksu wyborczego przez polityków Koalicji Obywatelskiej jest coraz więcej. – Takie działanie jest niedopuszczalne, bo łamie apolityczność całego aparatu państwowego, który nie może być wykorzystywany do propagandy politycznej – ocenia prof. Anna Łabno, autorytet w zakresie prawa.

„Mam nadzieję, że cie odyebią przy aresztowaniu” – napisał do Zbigniewa Ziobry jeden ze zwolenników Rafała Trzaskowskiego. Groźby pobicia, a nawet zamachu na życie od tygodni otrzymują także dziennikarze Telewizji Republika, jednak w tych przypadkach służby nadzorowane przez Donalda Tuska nie działają tak gorliwie jak w sprawach ataków na Jerzego Owsiaka. – Działania współczesnych służb coraz bardziej zaczynają przypominać działania służb w czasach PRL – mówi „GPC” prof. Mieczysław Ryba. Z kolei dr Jolanta Hajdasz, prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, podkreśla, że organy ścigania mają obowiązek zdecydowanie reagować na próby zastraszania przedstawicieli mediów.

Przedstawiciele koalicji 13 grudnia i ich współpracownicy już wprost mówią o planie przejęcia przez marszałka Sejmu urzędu prezydenta RP, jeżeli przyszłoroczne wybory nie pójdą zgodnie z ich wolą. – Ani marszałek Sejmu, ani Państwowa Komisja Wyborcza, ani Komisja Europejska, ani żadna stacja telewizyjna nie mają prawa decydowania o ważności wyborów prezydenckich. Gdyby marszałek Sejmu oświadczył, że będzie pełnił tymczasowo obowiązki prezydenta RP, wówczas dopuściłby się przywłaszczenia funkcji publicznej – mówi „GPC” prawnik prof. Ryszard Piotrowski.