Decyzja Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 października br. zamyka sprawę, w której Krzysztof Polkowski występował jako pokrzywdzony przez publikację raportu z weryfikacji WSI. Sąd odrzucił jego argumentację jako prawnie bezzasadną. Tym samym uprawomocnił wcześniejsze postanowienie warszawskiego sądu okręgowego o umorzeniu sprawy. Dodatkowo sąd podkreślił, że były żołnierz WSI nie ma już prawnej możliwości wnoszenia oskarżenia wobec polityka.
Polkowski usiłował pociągnąć do odpowiedzialności Macierewicza, kierując do sądu tzw. subsydiarny akt oskarżenia. Skarżenie w takim trybie jest możliwe tylko wówczas, gdy ta sama sprawa wniesiona wcześniej do prokuratury zostanie przez nią dwukrotnie umorzona. Tak było w wypadku doniesienia dotyczącego rzekomych nieprawidłowości przy tworzeniu raportu w sprawie WSI. Postępowanie w tej sprawie zostało dwukrotnie umorzone przez Prokuraturę Apelacyjną w Warszawie. Doniesienie na posła PiS‑u wnosił wtedy nie tylko Krzysztof Polkowski, ale i inni ludzie WSI, w tym Marek Dukaczewski czy Aleksander Makowski. Skarżyli się oni na rzekome nieprawidłowości przy procedurze weryfikacji tych służb i domagali się pociągnięcia do odpowiedzialności Antoniego Macierewicza. Gdy prokuratura uznała wniosek skarżących za bezzasadny, skarżący złożyli zażalenie, które uwzględnił Sąd Okręgowy w Warszawie. Ostatecznie Prokuratura Apelacyjna w Warszawie wydała ponowną decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie raportu WSI.
