Było to już trzecie umorzenie sprawy, która zaczęła się w marcu 2011 r. Wtedy to adwokat Sikorskiego Roman Giertych przekazał śledczym Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpisy internetowe dot. ministra i jego rodziny. Wydana w lipcu decyzja umarzająca śledztwo w tej sprawie prok. Izabeli Szumowskiej nastąpiła po publikacji taśm kompromitujących ludzi władzy, w tym ministra spraw zagranicznych. W uzasadnieniu umorzenia prokurator Szumowska odniosła się do obniżenia się poziomu debaty publicznej i jej wulgaryzacji, do czego przyczynił się sam minister Sikorski. W uzasadnieniu swojej decyzji prokuratorka napisała, że skoro Sikorski w prywatnych rozmowach używa wulgaryzmów, to musi się liczyć z „eskalacjami emocjonalnymi wyrażanymi w komentarzach”. Uzasadnienie umorzenia ujawniła i napiętnowała „Gazeta Wyborcza”, na co błyskawicznie zareagował prokurator generalny Andrzej Seremet. Interweniował on u szefa Prokuratury Apelacyjnej, domagając się dyscyplinarki dla prokurator i kontroli jej pracy.
W piśmie do prokuratura apelacyjnego w Warszawie Seremet stwierdził, że prok. Szumowska naraziła na szwank dobre imię prokuratury, a przy tym przekroczyła rzekomo uregulowania prawne. Decyzja o umorzeniu śledztwa wydała się Seremetowi tak skandaliczna, że miała jego zdaniem postawić pod znakiem zapytania obiektywizm prokuratora.
– Postępowanie prok. Seremeta jest zdumiewające – mówi „Codziennej” wiceszef sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka Stanisław Piotrowicz. – Wielokrotnie kiedy decyzje prokuratorów były krytykowane, prok. Seremet twierdził, że nie ma narzędzi, aby wpływać na prokuratorów. Można wskazać tu na śledztwa ws. katastrofy smoleńskiej czy choćby w sprawie korupcji w Sądzie Najwyższym – zaznacza poseł.
Cały tekst w weekendowej "Gazecie Polskiej Codziennie"
