UDOSTĘPNIJ raport o katastrofie smoleńskiej! Niech świat dowie się prawdy o 10 IV 2010 r.! NASZA AKCJA

/ faktysmolensk.gov.pl

Niedawno podkomisja smoleńska pod przewodnictwem Antoniego Macierewicza zaprezentowała raport techniczny, odkłamujący nieprawdziwe tezy raportów MAK i komisji Millera. Teraz trzeba, by o prawdziwych przyczynach katastrofy smoleńskiej dowiedziała się również opinia światowa! Zachęcamy do udostępniania w mediach społecznościowych i rozsyłania treści raportu technicznego podkomisji smoleńskiej. Niech prawda o tragedii z 10 IV 2010 r. dotrze do wszystkich!

W środę, 11 kwietnia, podkomisja ds. ponownego zbadania wypadku lotniczego pod Smoleńskiem 10 kwietnia 2010 r. zaprezentowała raport techniczny dotyczący przyczyn tej tragicznej katastrofy, w której śmierć poniosło 96 osób, w tym prezydent RP, prof. Lech Kaczyński wraz z małżonką, przedstawiciele najwyższych władz państwowych, kościelnych i wojskowych.

Dokument zawiera opis wnikliwych badań specjalistów, które wskazują wyraźnie na to, że do rozpadu rządowego Tu-154M doszło na skutek dwóch eksplozji. 

- Na tragedię złożyło się wiele świadomych działań. Awaria i eksplozja doprowadziły do śmierci pasażerów Tupolewa. Komisja przeprowadziła setki badań – najważniejszą jest rekonstrukcja Tu-154M, badanie lewych drzwi pasażerskich, badania w tunelu aerodynamicznym czy wodnym. Eksperymenty pirotechniczne. Analizy z zakresu fizyki i aerodynamiki. W wyniku badań naukowych dowiedliśmy, że w Tu-154M doszło do eksplozji. Wobec oddania śledztwa Rosjanom, podkomisja musiała sięgnąć po naukowe metody działania. Podkomisja odtworzyła mapę, układ ciał oraz szczątków samolotu. Użyliśmy bliźniaczego samolotu Tu-154M, przesłuchaliśmy wielu świadków, których dotąd nie przesłuchano

- można usłyszeć w filmie podsumowującym najważniejsze efekty prac podkomisji smoleńskiej.

Przedstawiony raport obala wiele forsowanych przez lata, nieprawdziwych tez z raportów rosyjskiej komisji badania katastrof lotniczych oraz tzw. komisji Millera. O obu tych raportach w taki sposób wypowiadał się międzynarodowy ekspert ds. katastrof lotniczych, Frank Taylor:

Nie zabrało mi zbyt wiele czasu stwierdzenie, że w raportach MAK i komisji Millera były ogromne luki.

Niedawno na naszych łamach publikowaliśmy pełną treść raportu technicznego podkomisji smoleńskiej w języku polskim, ale szczególnie ważne jest, by o prawdzie o katastrofie smoleńskiej dowiedziała się opinia międzynarodowa.

Dlatego zachęcamy naszych Czytelników, by udostępniali w mediach społecznościowych anglojęzyczną wersję raportu podkomisji pod przewodnictwem Antoniego Macierewicza. Poniżej zamieszczamy tekst wraz z linkami do raportu oraz jego podsumowania w języku angielskim, który mogą Państwo rozpowszechniać w social media.

New facts regarding the crash of the TU-154M No. 101.

The Polish Air Force aircraft TU-154M with the President of Poland Lech Kaczyński was destroyed in the air as a result of several explosions. 

See the newest official report!
http://niezalezna.pl/data/TECHNICAL_REPORT.pdf

Here is the summary of the report:
http://niezalezna.pl/data/EXECUTIVE_SUMMARY_OF_THE_TECHNICAL_REPORT.pdf

Zachęcamy również do tego, by rozsyłali Państwo powyższy komunikat do zagranicznych mediów. Poniżej podajemy listę adresów e-mailowych redakcji:

Brytyjski dziennik The Guardian i Observer
guardian.letters@theguardian.com
observer.letters@observer.co.uk


Brytyjski dziennik The Daily Telegraph
dtletters@telegraph.co.uk

Brytyjski dziennik The Independent
newseditor@independent.co.uk

Brytyjski dziennik Daily Express
news.desk@express.co.uk
sundaynews@express.co.uk


Brytyjski tabloid Mail Online Daily Mail i Mail on Sunday
news@mailonline.co.uk

Brytyjska bulwarówka Daily Mirror
mirrornews@mirror.co.uk

Brytyjski dziennik The Times
foreign.news@thetimes.co.uk
foreigndesk@sunday-times.co.uk
letters@thetimes.co.uk


Brytyjska telewizja informacyjna Sky News
news@sky.com

Brytyjska popołudniówka Evening Standard
news@standard.co.uk

Brytyjski dziennik The Morning Star
enquiries@peoples-press.com

Brytyjski dziennik Financial Times
Biuro Prasowe FT na Wielką Brytanię i Europę:
kristina.eriksson@ft.com

Niemiecka telewizja ARD
info@DasErste.de

Niemiecka telewizja ZDF
zuschauerredaktion@zdf.de

Dziennik Süddeutsche Zeitung
redaktion@sueddeutsche.de

Dziennik Die Welt
redaktion@welt.de

SPIEGEL ONLINE

spiegel_online@spiegel.de

Dziennik Frankfurter Allgemeine Zeitung
info@faz.net

Telewizje PRO7 i Sat1
kontakt@prosiebensat1digital.de

Tygodnik „Die Zeit“
diezeit@zeit.de
 

Amerykański portal informacyjny USA Today

msafran@usatoday.com

cetheridge@usatoday.com

rkilgore@gannett.com

CBS News

evening@cbsnews.com

weekend@cbsnews.com

NBC News

NBCNewsMediaRelations@nbcuni.com

The Washington Post

inbox@wpost.com

New York Times

help@nytimes.com

The Wall Street Journal

subs.wsje@dowjones.com

support@wsj.com

The Guardian

USinfo@theguardian.com

Associated Press

ap@wrightsmedia.com

The Observers France 24

observers@france24.com

La Repubblica - Włochy

desk_repubblica.it@repubblica.it

El Pais - Hiszpania

nacional@elpais.es

 

Źródło: niezalezna.pl

Udostępnij

Tagi

Wczytuję komentarze...

Komornik „ograbił przedsiębiorcę". Uchylono mu wyrok

/ pixabay.com

Sprawa komornika skazanego na 2,5 roku więzienia za przekroczenie uprawnień przy licytacji majątku przedsiębiorcy z Nidzicy wróci do ponownego rozpoznania w drugiej instancji - zdecydował Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację obrońcy skazanego.

O rozstrzygnięciu, które zapadło w zeszłym tygodniu, poinformował zespół prasowy Sądu Najwyższego.

- Po rozpoznaniu 16 kwietnia kasacji wniesionej przez obrońcę Sebastiana Sz. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 18 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał SO w Olsztynie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym 

- powiedział Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego SN. Jak dodał, pisemne uzasadnienie wyroku nie zostało jeszcze sporządzone.

Michałowski poinformował, że "w związku z wydanym wyrokiem SN wystosował do aresztu śledczego w Nidzicy nakaz zwolnienia skazanego, jeżeli nie podlegał zatrzymaniu w innej sprawie".

Obrońca komornika mec. Zbigniew Terlik powiedział PAP, że SN uchylił wyrok, gdyż "był inny niż ustalenia faktyczne".

- Chodzi choćby o zamiar działania i wyliczenie szkody. Istota problemu sprowadzała się do oceny i rozmiaru szkody. Sąd bazował w mojej ocenie na "gołosłownej" ocenie pokrzywdzonego, który podawał szkodę od 10 tys. zł do paru milionów. Należałoby zatem ustalić, czy szkoda powstała, w jakich rozmiarach, a to ma znaczenie przy ustaleniu ewentualnej odpowiedzialności karnej lub dyscyplinarnej - wyjaśnił obrońca. Dodał, że jego klient już jest na wolności.

Były komornik z Działdowa Sebastian Sz. został skazany na 2,5 roku bezwzględnego więzienia za przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków przy postępowaniu egzekucyjnym wobec przedsiębiorcy z Nidzicy. Poza tym dostał 5-letni zakaz wykonywania zawodu, miał zapłacić 25 tys. zł grzywny i naprawić szkodę na rzecz poszkodowanego w wysokości około 200 tys zł. Współpracującego z komornikiem rzeczoznawcę Michała B. za rażące zaniżenie wycenianego majątku prawomocnie skazano na osiem miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata i trzyletni zakaz pełnienia funkcji biegłego sądowego.

Obaj otrzymali wyroki za nieprawidłowości przy egzekucji komorniczej wobec właściciela warsztatu oponiarskiego z Nidzicy. W ocenie sądu "wręcz ograbili go z majątku". Poszkodowany przedsiębiorca szacował swoje straty na minimum milion złotych.

Komornik w krótkim czasie w roku 2011 i 2012 zajął całe wyposażenie warsztatu, m.in. kilka tysięcy opon i samochody stojące na posesji. Wywiózł je, wynajmując firmy przewozowe. Auta i części samochodowe zostały zniszczone podczas załadunku dźwigiem na ciężarówki. Nowe komplety opon zrzucano ze stojaków i mieszano z używanymi. Opony, które składowano na wynajętym placu, były rozkradane. Inne przedmioty trafiły na złomowisko i do magazynów. Ruchomości te komornik sprzedał "z wolnej ręki", mimo że kodeks postępowania cywilnego wymagał przeprowadzenia publicznej licytacji.

Ten sam komornik był już raz prawomocnie skazany w podobnej sprawie w 2014 r. Za zaniżanie wartości sprzętu rolniczego i sprzedanie go umówionemu nabywcy sąd wymierzył mu wtedy karę roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata i zakazał wykonywania zawodu przez pięć lat. Ukarał go również 30 tys. zł grzywny i nakazał zwrócić pokrzywdzonym rolnikom spod Giżycka prawie 60 tys. zł.

Źródło: PAP, niezalezna.pl

Udostępnij

Tagi

Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl