Adam Bodnar

Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO) Marcin Wiącek przeanalizował zmiany na stanowisku Prokuratora Krajowego po zapytaniu posłów PiS. Chodzi o odwołanie Dariusza Barskiego i powołanie najpierw Jacka Bilewicza, a potem Dariusza Korneluka. RPO zauważył, że sposób, w jaki dokonano tych zmian, budzi pytania o zgodność z prawem. Nie ma jednak wyroku sądu, który by to rozstrzygnął.

Zagorzali zwolennicy Koalicji Obywatelskiej z jej nowym nabytkiem - Romanem Giertychem na czele, dwoją się i troją w pomysłach, jak unieważnić wynik wyborów prezydenckich. Dziś minister sprawiedliwości Adam Bodnar zaczął tłumaczyć, że marszałek Sejmu Szymon Hołownia mógłby nie uznać decyzji Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego o uznaniu wyników wyborów prezydenckich, ponieważ, jak twierdzi Bodnar, nie jest ona "sądem w rozumieniu konstytucji". Co ciekawe, ta sama Izba stwierdziła ważność wyników wyborów parlamentarnych w 2023 roku i nikt przeciwko temu nie protestował.

Sędziowie Przemysław Radzik i Piotr Schab złożyli zawiadomienie do Prokuratury Krajowej o możliwości popełnienia przez ministra Adama Bodnara przestępstwa. Chodzi o ich "odwołanie" z funkcji rzeczników dyscyplinarnych bez podstawy prawnej. Nawet Bodnar w oficjalnym komunikacie przyznał, że nie mógł tego zrobić. Wykombinował jednak tezę o "luce prawnej", którą sam uzupełnił. - Wcześniej, czy później minister Bodnar będzie za to przestępstwo pociągnięty do odpowiedzialności karnej. Nie mam co do tego żadnych wątpliwości. Może minąć rok, dwa, pięć dziesięć. Ale to się długo przedawnia - powiedział Niezalezna.pl sędzia Radzik.