Sędzia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu Henryk Komisarski uchylił w czwartek wyrok dożywocia dla Serhija T. wyrok za zabicie swojej żony oraz dwóch małych córek. Powodem był fakt, iż wydał go "neo-sędzia" Daniel Jurkiewicz. Według Komisarskiego sędzia Jurkiewicz "nie zdał testu niezależności i bezstronności". Co ciekawe, sam Komisarski wcześniej bardzo pozytywnie oceniał kandydaturę Jurkiewicza na sędziego sądu okręgowego.
Szantaż Żurka
Pytany dzisiaj o tę sprawę w Radiu Zet minister sprawiedliwości, Waldemar Żurek, stwierdził, że to... "manipulacja polityków PiS".
- [Skazany za morderstwo] oczywiście nie wychodzi w tym momencie na wolność, bo wielu działaczy PiS-u próbowało zmanipulować opinię publiczną, mówiąc, że my teraz będziemy wypuszczać morderców. Nic bardziej mylnego, my wszyscy płacimy za to, że mieliśmy niewłaściwie umocowanych sędziów i co by się stało, bandyci, zbrodniarze mogliby później pójść do trybunału, który by im przyznał odszkodowanie, że sądził ich niewłaściwie obsadzony sąd - powiedział Żurek.
W takim samym tonie utrzymany był niedawny wpis ministra sprawiedliwości.
- Tak właśnie wygląda wymiar sprawiedliwości z udziałem neo-sędziów. Apeluję - nie wychodźcie na salę rozpraw. Tak, Panie Prezydencie, brakuje ustawy praworządnościowej. My ją mamy. Podpisze Pan? - napisał Żurek.
Sprawca pozostaje w areszcie. Decyzja sądu nie oznacza, że wychodzi na wolność.
— Waldemar Żurek (@w_zurek) October 30, 2025
Ale zobaczcie - tak właśnie wygląda wymiar sprawiedliwości z udziałem neo-sędziów. Apeluję - nie wychodźcie na salę rozpraw.
Tak, Panie Prezydencie, brakuje ustawy praworządnościowej. My ją mamy.… https://t.co/oCPOd4mpag
"Terroryści praworządnościowi"
Na ten wpis zareagowała zdecydowanie przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa, Dagmara Pawełczyk-Woicka.
- Szantażują prezydenta RP Karola Nawrockiego wyrokami niezgodnymi z prawem. Przy okazji szczują sędziego SO w Poznaniu. Terroryści praworządnościowi - napisała Pawełczyk-Woicka.
Szantażują @prezydentpl @NawrockiKn wyrokami niezgodnymi z prawem. Przy okazji szczują sędziego SO w Poznaniu. Terroryści praworządnościowi.
— Dagmara Pawełczyk-Woicka (@DPawelczykW) October 30, 2025
To, że sprawa wygląda na szantaż, dostrzegł także znany adwokat, dr Bartosz Lewandowski.
Proszę jeszcze to wyjaśnić opinii publicznej, Panie Ministrze.
— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) October 30, 2025
Bo to wygląda na szantaż ze strony Pana i części bliskich Panu sędziów wobec społeczeństwa. https://t.co/mLw6kBSk6c
Czyli Pan szantażuje naród, że jeśli nieuznawani przez Pana sędziowie będą orzekać, to inni „zaufani, praworządni sędziowie” - nieważne czy w sprawach morderców czy pedofilów - te wyroki będą uchylać?
— Adam Czarnecki (@czardam) October 30, 2025
Czy Pan jest chory?
- Pan naprawdę chce, żeby od jutra przestało wykonywać swoje obowiązki 3500 polskich sędziów? - zapytał dr hab. Konrad K. Wytrykowski, sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku.
Serio? Pan naprawdę chce, zeby od jutra przestało wykonywać swoje obowiązki 3 500 polskich sędziów? Pan jest ministrem sprawiedliwości czy likwidatorem sądów? https://t.co/U6ZxwkUEVJ
— Konrad K. Wytrykowski (@KKWytrykowski) October 30, 2025
Minister Sprawiedliwości apeluje, by — tfu — neo-sędziowie nie orzekali.
— Franciszek Michera 🇵🇱 (@FMichera) October 30, 2025
Czyli @w_zurek nawołuje do paraliżu sądów.
W sumie logiczne.
Jak nie potrafisz naprawić systemu, to go przynajmniej wyłącz.#kasta https://t.co/D3J7yVCaW0
Kolejny raz widzimy próbę narzucenia obywatelom narracji o „neo-sędziach” jako pretekstu do uznaniowego podważania orzeczeń i nacisku na @prezydentpl To nie jest troska o praworządność, tylko szantaż na emocjach i próba podporządkowania sądów określonej grupie środowiskowej.… https://t.co/HJdWMQQbcd
— Kamila Borszowska-Moszowska (@Kamilabormosz) October 30, 2025
