Sprawa dotyczy zdarzenia z końca lutego br. Podczas konferencji prasowej w ministerstwie sprawiedliwości dot. projektu ustawy złożonej przez prezydenta Karola Nawrockiego - po wecie wobec nowelizacji ustawy o KRS, Waldemar Żurek stwierdził wówczas, że autorem projektu ustawy KPRP jest mecenas Bartosz Lewandowski. Zarzucił adwokatowi... powiązania z Rosją.
Mianowicie - w trakcie konferencji Żurka wyświetlono slajd o następującej treści: "Projekt prezydencki współtworzył mec. Bartosz Lewandowski, adwokat związany z Ordo Iuris, obrońca m.in. Zbigniewa Ziobry, Tomasz Szmydta, Łukasza Piebiaka i Marcina Romanowskiego” oraz że „to nie jest ekspercka reforma, lecz dokument skrojony pod konkretne interesy polityczne i ideologiczne”.
Zaznaczając, że „każdy ma prawo do obrońcy, a każdy adwokat ma prawo bronić kogo chce”, szef MS zaprezentował też zdjęcie Lewandowskiego z Tomaszem Szmydtem (to były sędzia, który w maju 2024 r. zbiegł do Mińska i w Polsce jest podejrzany o szpiegostwo- red.) oraz inne prezentujące - jak mówił - „listę kancelarii rekomendowanych przez ambasadę Rosji”.
- Na pierwszym miejscu jest kancelaria mecenasa Bartosza Lewandowskiego. Sami państwo musicie wyciągnąć wnioski
– dodał wówczas Żurek.
Na słowa szefa MS zareagował mec. Lewandowski, informując:
Po tym co dzisiaj Pan powiedział na mój temat na konferencji prasowej, w przyszłym tygodniu skieruję wobec Pana prywatny akt oskarżenia, a następnie pozew. Trochę Pan przesadził. Immunitet Prokuratora Generalnego nie trwa wiecznie. W zasadzie w każdej chwili może Pan przestać nim być.
Jest akt oskarżenia. Co dalej z immunitetem Żurka?
Sprawa ma ciąg dalszy. Dziś mec. Lewandowski przekazał, iż "w związku ze skierowaniem prywatnego aktu oskarżenia przeciwko Waldemarowi Żurkowski dotyczącego 3 czynów określonych w art. 212 par. 2 Kodeksu karnego, mój pełnomocnik mec. Krzysztof Wąsowski, wystąpił do Sądu Najwyższego o uchylenie immunitetu obecnemu Prokuratorowi Generalnemu".
Prawnik wytłumaczył, że "akt oskarżenia został skierowany w związku z 3-krotnym pomówieniem mnie przez obecnego Ministra Sprawiedliwości o „niejasne powiązania”, a także sugerowanie związków z Federacją Rosyjską oraz działania pod jej wpływem oraz podawanie nieprawdy jakobym był obrońcą Tomasza Szmydta, co miało wywołać u odbiorcy wrażenie, że miałem cokolwiek wspólnego z faktem jego ucieczki na Białoruś oraz prowadzoną działalnością na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej".
Do aktu oskarżenia dołączono szereg dokumentów (w tym opinii, oświadczeń oraz korespondencji) potwierdzających m. in. fakt bezinteresownej pomocy, jaką ja, mój wspólnik oraz kancelaria świadczyła na rzecz obywateli Ukrainy po wybuchu wojny, a także manipulacji fotografiami i materiałami prezentowanymi przez Ministra Sprawiedliwości w trakcie swojej konferencji.
– poinformował.
Dalej napisał, że "jak wskazał Sąd Najwyższy pomawiający zarzut nie musi odwoływać się do konkretnych faktów. Może przybrać postać pogłoski, twierdzeń ogólnikowych i niejednoznacznych. Formułowany może być w postaci podejrzeń, insynuacji (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1933 r., III K 1037/33)".
Mec. Lewandowski podkreślił, że "z odpowiedzialnością karną za pomówienie mamy także do czynienia również w sytuacji, w której zniesławiający zarzut sformułowany jest hipotetycznie, przez odwołanie się do podejrzeń co do niewłaściwego postępowania osoby, której dotyczy pomawiająca treść".
Przy tego rodzaju wypowiedziach zniesławiających występuje jeszcze większe natężenie złej woli sprawcy. Jeżeli nie ma on bowiem pewności co do prawdziwości stawianych przez siebie zarzutów, to tym bardziej nie powinien ich formułować (Kodeks Karny część szczególna - komentarz do art. 212-277d pod red. W. Wróbla i A. Zolla, Warszawa 2017 str. 37 nb. 26 i cyt. tam orzecznictwo oraz literatura, podobnie M. Królikowski i R. Zawłocki w "Kodeks Karny część szczególna tom I, komentarz art. 117-221, Warszawa 2017 - str. 898 nb. 32).
– podał, dodając: "każdy z czynów zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do roku".
"W przypadku odwołania Waldemara Żurka z funkcji Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego, do kontynuowania postępowania nie będzie konieczności uchylania mu immunitetu" - pisze adwokat.
Dodał, że, "w najbliższym czasie wobec Waldemara Żurka skierowany zostanie także pozew o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie pieniężne złożony w imieniu moim, mojego wspólnika r. pr. Babkena Khanzadyan oraz spółki Khanzadyan Lewandowski i Partnedzy Spółki Adwokacko-Radcowskiej sp. p. w Warszawie".
❗️W związku ze skierowaniem prywatnego aktu oskarżenia przeciwko @w_zurek dotyczącego 3 czynów określonych w art. 212 par. 2 Kodeksu karnego, mój pełnomocnik mec. Krzysztof Wąsowski @KaW1944, wystąpił do Sądu Najwyższego o uchylenie immunitetu obecnemu Prokuratorowi Generalnemu.… pic.twitter.com/xkBUShAfbJ
— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) March 18, 2026
![To będzie wyjątkowa noc. Warto spojrzeć w niebo [SPRAWDŹ]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/04/21/n_0c5fa244ab2d51dbaa0d3b2060deecd0cd4f1bf9703c577202decbc717bbeb5a_c.jpg?r=1,1)
