Sąd odwoławczy zajmował się zdarzeniami z lipca 2017 r. Prokuratura oskarżyła dwóch mężczyzn o przestępstwa na tle narodowościowym wobec obywatela Egiptu prowadzącego bar w Lidzbarku Warmińskim, w tym publiczne znieważenie tego mężczyzny z powodu jego przynależności etnicznej czy koloru skóry. Miały paść słowa: „czarnuch, brudas, czarna k..., ciapaty”, mowa też była o groźbach pod adresem cudzoziemca i usiłowaniu rozboju. Po jednym z takich incydentów Egipcjanin wezwał policję.
Sąd I instancji przyjął, że o ile w przypadku pierwszego z oskarżonych można mówić o publicznym znieważeniu Egipcjanina na tle narodowościowym (sprawca przyznał się też do tego), to już drugi z mężczyzn tak zdefiniowanego przestępstwa nie popełnił. Rasistowskie wyzwiska z jego strony padły bowiem wewnątrz baru, w obecności kilku osób, przy zamkniętych drzwiach zewnętrznych, nie można więc w tym przypadku mówić o "publicznym" charakterze znieważenia.
Dlatego sąd zróżnicował też kary. Pierwszego z mężczyzn sąd skazał na dwa lata i miesiąc więzienia. To kara łączna za usiłowanie rozboju i znieważenie na tle narodowościowym. Drugiemu z oskarżonych sąd wymierzył karę miesiąca ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godz. miesięcznie.
Do okoliczności obciążających sąd zaliczył m.in. wcześniejszą karalność obu oskarżonych. Ale wziął też pod uwagę, że Egipcjanin wybaczył obu oskarżonym ich zachowanie i wyraził wolę ich niekarania.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał apelacje obrońców za bezzasadne i oba wyroki utrzymał. Kary nie były rażąco surowe, były adekwatne i sprawiedliwe - ocenił sąd. Zwrócił przy tym uwagę, że w przypadku pierwszego ze skazanych sąd I instancji zastosował przy karze łącznej zasadę całkowitej absorbcji, czyli realnie jest to kara orzeczona za usiłowanie rozboju (chodziło o groźby i próbę kradzieży jedzenia z baru).
