Ważny wyrok ETPCz. Ustawa Żurka narusza Europejską Konwencję Praw Człowieka

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że usunięcie sędziego z urzędu jedynie z powodu wady w powołaniu rady sądownictwa narusza art. 6 (prawo do sądu) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka - zauważył dr Łukasz Bernaciński z Ordo Iuris. Oznacza to, że rządowa propozycja tzw. ustawy praworządnościowej narusza EKPC.

Autorstwa CherryX, CC BY-SA 3.0 - https://pl.wikipedia.org/w/index.php?curid=4064038

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Trwa proces legislacyjny tzw. ustawy praworządnościowej autorstwa Ministerstwa Sprawiedliwości, która dotyczy sprawy sędziów nominowanych po 2018 r. - za sprawą znowelizowanej Krajowej Rady Sądownictwa.

Co planuje w tej ustawie Waldemar Żurek?

Projekt ustawy przewiduje m.in. pozbawienie mocy prawnej uchwał KRS podjętych po 2018 r., które zawierały wnioski o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego (z wyłączeniem wniosków obejmujących grupę tzw. początkujących sędziów); osoby, które bezpośrednio przed powołaniem na stanowisko sędziego na podstawie uchwały nieprawidłowo ukształtowanej KRS zajmowały inne stanowisko sędziowskie, powrócą na to stanowisko, a do czasu przeprowadzenia nowych konkursów będą delegowane do pełnienia czynności sędziego w dotychczasowym sądzie (z wyjątkiem Sądu Najwyższego). Natomiast - według propozycji MS - osoby, które przed powołaniem nie były sędziami, będą mogły powrócić do poprzednio wykonywanego zawodu (np. prokuratora, adwokata) albo objąć stanowisko referendarza sądowego, a zajmowane przez te osoby stanowiska sędziowskie staną się - z dniem wejścia w życie ustawy - stanowiskami wolnymi, na które zostaną przeprowadzone ponowne konkursy.

Zapisy ustawy krytycznie oceniają liczne gremia, w tym Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która twierdzi, że projekt narusza przepisy konstytucji oraz nie uwzględnia uwag Komisji Weneckiej. "Automatyzm" dotyczący oceny sędziów powołanych po 2018 r. krytykuje również Rzecznik Praw Obywatelskich, prof. Marcin Wiącek.

Dr Łukasz Bernaciński z Instytutu Ordo Iuris, zwrócił uwagę na wyrok, jaki zapadł w czwartek przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Dotyczył on sprawy Simoncini przeciwko San Marino.

"ETPCz uznał, że usunięcie sędziego z urzędu jedynie z powodu wady w powołaniu rady sądownictwa narusza art. 6 (prawo do sądu) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka"

- zauważył Bernaciński.

Jak dodał, oznacza to, że "parlament nie może ustawowo przesądzać sporu, który należy do sądów" i "tylko sąd w wyroku w indywidualnej sprawie może przełamać zasadę nieusuwalności sędziego".

"Rządowe propozycje naruszają Europejską Konwencję Praw Człowieka - to nie zakończy sporu, to pogłębi chaos"

- ocenił dr Łukasz Bernaciński.

🚨Wczoraj, 19 lutego 2026 r., Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Simoncini v. San Marino🇸🇲, który rzuca nowe światło na sytuację tzw. neoSędziów w Polsce🇵🇱

ETPC uznał, że usunięcie sędziego z urzędu jedynie z powodu wady w powołaniu rady sądownictwa narusza… pic.twitter.com/1I1Patsm8g
— Łukasz Bernaciński🇵🇱 (@Bernacinski) February 20, 2026

Europejski Trybunał Praw Człowieka wyklucza dopuszczalność usunięcia sędziego z urzędu decyzją abstrakcyjną oraz generalną władzy politycznej - wyrok z 19 lutego 2026 roku odkłamuje opwieści @w_zurek @_Dariusz_Mazur etc. etc.

⤵️

Czy @w_zurek powie: nie uznaję Europejskiego… https://t.co/lm8KEHNuH1
— Prawnicy dla Polski (@PRAWNICYdlaPOL) February 20, 2026

Wzywamy Sejm do natychmiastowego odrzucenia ustawy którą chce usuwać sędziów z zawodu. Nawet Wasz Trybunał orzekł że to jest zabronione. https://t.co/IEwcVkvckZ
— Zygmunt Drozdzejko (@drozdzejko25880) February 20, 2026