W spotkaniu państw grupy V4 wzięli udział prezydent Polski Karol Nawrocki, prezydent Węgier Andras Baki, prezydent Czech Petr Pavel, prezydent Słowacji Peter Prellegrini oraz szefowa KE Ursula von der Leyen. Po sesji plenarnej zaplanowano konferencję prasową, podsumowującą rozmowy. Z dziennikarzami mieli spotkać się wszyscy wymienieni. W ostatnim momencie doszło jednak do zmiany planów.
Von der Leyen bała się pytań?
Z konferencji wycofała się szefowa KE. Jak podał Onet, powołując się na serwis Bloomberg, von der Leyen nie spotkała się z mediami, aby "uniknąć legitymizacji stanowiska prezydenta Karola Nawrockiego w sporze dotyczącym mianowania nowych sędziów do polskiego Trybunału Konstytucyjnego".
Dziennikarz Telewizji Republika Adrian Borecki przedstawił inną wersję, która - jak twierdzi - na miejscu jest powszechnie znana. - Bzdura. Wszyscy w Trenczynie gdzie jestem mówią, że się wycofała, bo się bała pytań. Ze strony polskiej miałem ja zadawać - przekazał w mediach społecznościowych.
Sieć oceniła: Polacy po stronie prezydenta Nawrockiego
Z raportu Res Futura Data House wynika, że 5 listopada 56 proc. ocen zamieszczanych w komentarzach broniło prezydenta Karola Nawrockiego. Krytyczne wypowiedzi stanowiły 44 proc. analizowanych ocen.
Temat prezydenta odpowiadał jednocześnie za 27,5 proc. wszystkich interakcji wśród sześciu analizowanych zagadnień. Był to najwyższy wynik w zestawieniu.
Szczególnie interesujący jest przekaz, który zdominował pozytywne komentarze. Internauci podkreślali, że Karol Nawrocki pokazał Ursuli von der Leyen, iż Polska nie jest państwem wasalnym i ma prawo samodzielnie decydować o swoich sprawach.
Wśród najczęściej pojawiających się argumentów znalazły się obrona polskiej suwerenności, asertywność wobec Brukseli oraz sprzeciw wobec ingerowania instytucji unijnych w wewnętrzne sprawy Polski.
„Polska nie jest wasalem”. Mocny przekaz po spotkaniu z von der Leyen
Duże zainteresowanie internatów wzbudziła nieobecność von der Leyen podczas konferencji prasowej z udziałem prezydentów. W sieci szybko pojawiły się interpretacje tej sytuacji, a dyskusja skupiła się między innymi na relacjach Polski z instytucjami unijnymi.
W komentarzach broniących prezydenta powracał argument, że Polska powinna prowadzić własną politykę i nie może pozwalać na traktowanie jej jako państwa podporządkowanego decyzjom podejmowanym w Brukseli.
To właśnie ten wątek okazał się szczególnie widoczny w analizie Res Futura.
Raport uwzględnia również aktywność na poszczególnych platformach. Na Facebooku prezydent odnotował 12 787 interakcji. Udział krytycznych ocen wyniósł tam 45 proc. Z kolei na platformach X i YouTube krytyczne komentarze stanowiły po 33 proc.
W czwartek prezydent @NawrockiKn był na szczycie Grupy Wyszehradzkiej w Trenczynie, a Ursula von der Leyen wycofała się z konferencji prasowej z jego udziałem. Temat prezydenta zebrał 27,5 proc. interakcji doby, najwięcej ze wszystkich. 56 proc. ocen w komentarzach broni prezydenta. Najczęstsza narracja mówi, że pokazał @vonderleyen, iż Polska nie jest wasalem. Krytycy piszą o ośmieszaniu Polski za granicą, o gwardii i o Trybunale Stanu, ale ich narracje rozkładają się na kilka wątków. Przewaga krytyków po RBN utrzymała się jedną dobę. Bańka prezydenta komentuje głównie pod wpisami Onetu (49 proc.) i Faktu (25 proc.), czyli pod tekstami krytycznymi wobec niego. Pełna analiza: https://t.co/Hj1pw5QSy1
— Res Futura Data House (@Polityka_wSieci) November 6, 2026
