Suwerenna Polska chce wotum nieufności wobec Bodnara. "Rozporządzenie nie może regulować treści orzeczeń"

Politycy Suwerennej Polski zacytowali dziś w Sejmie oświadczenie I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej, wobec proponowanych przez nowego ministra sprawiedliwości Adama Bodnara zmian w regulaminie urzędowania sądów powszechnych.

Jak czytamy, "Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego jako organ konstytucyjny kierujący Sądem Najwyższym, który na mocy art. 183 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej sprawuje nadzór nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania, zwraca uwagę na oczywistą i rażącą niekonstytucyjność dwu projektowanych przepisów w Regulaminie urzędowania sądów powszechnych, które stanowią w szczególności pogwałcenie: niezawisłości sędziowskiej; niezależności władzy sądowniczej i konstytucyjnej hierarchii źródeł prawa".

W stanowisku podkreślono, że "Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie stwierdzał niezgodność z art. 179 Konstytucji RP unormowań ustawowych, które mogłyby służyć jako podstawa rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności wadliwości jego powołania".

W związku z działaniami ministra sprawiedliwości, politycy Suwerennej Polski zapowiedzieli złożenie wniosku o debatę nad wotum nieufności wobec prof. Adama Bodnara.

Suwerenna Polska będzie wnioskowała o to, aby rozpocząć w parlamencie debatę nad wotum nieufności wobec prof. Bodnara. Źródłami prawa w RP są konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. Rozporządzenie nie może regulować treści orzeczeń i nie może określać, kto może orzekać, kto nie

– powiedział w Sejmie poseł Jacek Ozdoba.

 

Źródło: TVP Info, niezalezna.pl,

#Adam Bodnar #sądy #konstytucja #minister sprawiedliwości votum nieufności