Do tragicznych wydarzeń doszło w nocy z 9 na 10 lutego 2018 r. na ul. Trębackiej w Warszawie. Adrian C. spotkał się tego wieczoru z kolegami w pubie na Starym Mieście, skąd po północy wracali pieszo. Mniej więcej w tym czasie pokrzywdzony Paweł C. wraz z czterema znajomymi opuścił restaurację na Rynku Starego Miasta.
Obie grupy spotkały się w rejonie skrzyżowania Krakowskiego Przedmieścia i Trębackiej, gdzie doszło do awantury. Zdaniem prokuratury w jej trakcie Adrian C. dźgnął trzy razy nożem Pawła K., w wyniku czego mężczyzna zmarł w szpitalu po 11 dniach. Adrian C. nie przyznaje się do winy.
W piątek przed sądem okręgowym w Warszawie po trwającym ponad pół roku procesie wygłoszono mowy końcowe stron. Prokurator Jerzy Mierzejewski razem z pełnomocniczką pokrzywdzonej rodziny wnioskował o karę 25 lat więzienia oraz orzeczenie nawiązki w kwocie 200 tys. zł na rzecz żony pokrzywdzonego i jego dzieci.
Prokuratur wskazywał, że badania i ekspertyzy biegłych wykluczyły, że Adrian C. jest niepoczytalny oraz że podczas zajścia był pod wpływem środka psychoaktywnego wyłączającego świadomość.
"Adrian C. uderzył trzykrotnie i trzykrotnie trafił w klatkę piersiową. Następnie nóż złożył, schował i odszedł od ofiary (...) W tym momencie pozostaje jedna hipoteza. Adrian C, zabił Pawła K., ponieważ chciał kogoś zabić. Adrian C. jako sprawca zabójstwa został wskazany tuż po jego dokonaniu i zatrzymany kilka metrów od miejsca dokonania zabójstwa. Posiadał nóż, na którym ujawniono ślady krwi Pawła K."
- mówił przed sądem Jerzy Mierzejewski.
Jednocześnie podkreślił, że dowodem świadczącym o jego sprawstwie są zeznania świadków: funkcjonariuszy policji, sanitariuszy obecnych na miejscu zdarzenia oraz kolegów Pawła K. i Adriana C. "Wszyscy mówią o szybko następujących po sobie uderzeniach w klatkę piersiową Pawła K." - wskazywał prokurator.
Zaznaczył też, że istotne w tej sprawie są zeznania funkcjonariuszy policji, którzy udzielali pierwszej pomocy Pawłowi K. "Moim zdaniem wykluczają one wersję, że nóż ujawniony w karetce pogotowia przez ratownika medycznego przy oskarżonym został mu podrzucony, dlatego, że (funkcjonariusze) byli praktycznie przy Pawle K. w kilkanaście sekund po zdarzeniu (...) Udzielali mu pomocy i nie jest możliwe, aby w tym czasie, czyli od momentu przybycia funkcjonariuszy policji do odwiezienia karetką pogotowia Pawła K. ktoś zbliżył się do niego i w jakikolwiek sposób naniósł krew Pawła K. na nóż, który następnie zostałby podrzucony Adrianowi C." - mówił w sądzie prokurator.
Dodał, że całe zdarzenie trwało kilkanaście sekund - "to jest krótka chwila, która pozwala na stwierdzenie, że jedynym możliwym sprawcą zabójstwa Pawła K. jest Adrian C."
"Adrian C. jest człowiekiem w pełni dorosłym, sprawnym psychiczne. Decydując się na użycie noża w trakcie tego zdarzenia, musiał zdawać sobie sprawę, jakie skutki może to wywołać"
- powiedział w sądzie prokurator Jerzy Mierzejewski, który wniósł o uznanie Adriana C. winnego dokonania zabójstwa z zamiarem bezpośrednim.
Z kolei obrońca Adriana C. adwokat Katarzyna Kaczorowska wniosła o uniewinnienie Adriana C. od czynu zakwalifikowanego jako zabójstwo.
"Nie ma racji prokurator, że właśnie z tego przepisu należy działanie oskarżonego zakwalifikować. W nocy z 9 na 10 lutego na ul. Trębackiej doszło do ogromnej tragedii w wyniku, której zginął człowiek.(...). Jednak wysoki sąd ma za zadanie w przedmiotowym postępowaniu rozstrzygnąć o odpowiedzialności karnej oskarżonego, ustalając jak doszło do tej tragedii, dlaczego zginął Paweł K., co wydarzyło się tamtej nocy na ul. Trębackiej i dopiero na podstawie ustalenia stanu faktycznego z tamtej nocy orzec o odpowiedzialności karnej oskarżonego"
- mówiła przed sądem mecenas Kaczorowska.
Obrończyni Adriana C. zaznaczyła również, że zebrany materiał dowodowy przeczy wersji, że to było zabójstwo. Według pełnomocniczki Adriana C. doszło do bójki, w którą wdał się pokrzywdzony, oskarżony i koledzy pokrzywdzonego.
Adwokat Kaczorowska wskazała też, że zeznania świadków w trakcie postępowania przygotowawczego i przed sądem są nie spójne, że "żaden ze świadków nie widział noża w ręce oskarżonego" oraz, że "na materiale dowodowym w postaci noża składanego typu motylek nie ujawniono odwzorowań linii papilarnych nadających się do identyfikacji".
"Na ławie oskarżonych powinny w przedmiotowej sprawie zasiąść jeszcze cztery osoby oprócz Adriana C. z zarzutami z art. 158 par. 1 (udział w bójce lub pobiciu). A kwalifikacja czynu, jaką można przypisać mojemu klientowi, to zarzut z art. 158 par. 3. (jeżeli następstwem bójki lub pobicia jest śmierć człowieka, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10)"
- mówiła w sądzie adwokat Kaczorowska, która wniosła o uniewinnienie Adriana C. oraz o nieuwzględnienie nawiązki na rzecz rodziny pokrzywdzonego.
Podczas rozprawy na sali była żona Pawła K. "Moje dzieci już nie doświadczą obecności swojego taty, a był wspaniałym tatą, cudownym człowiekiem i moim mężem. Bardzo proszę o sprawiedliwy wymiar kary" - zaapelowała do sądu.
Natomiast Adrian C. jeszcze raz przeprosił rodzinę za "zaistniałą sytuację". "Wiem, że moje przeprosiny nic tutaj nie pomogą, nie zwrócą cierpień, ale chociaż tyle mogę zrobić (...) Nigdy nie miałem w planach nikogo zabić. Nie jestem jakimś specjalistą od zabójstw (...) To było działanie pod wpływem emocji i strachu (...) bałem się o swoje życie" - powiedział Adrian C.
Wyrok w tej sprawie sąd ogłosi 19 lipca.
