Śmieciarką potrącił śmiertelnie 2-latka. Trafi za kratki?

Do śmiertelnego potrącenia niespełna 2-letniego Kacpra doszło 18 kwietnia 2019 r. po południu na gruntowej drodze dojazdowej do prywatnej posesji we wsi Stojkowo w powiecie kołobrzeskim (woj. zachodniopomorskie). Kierowca śmieciarki miał wykonywać manewr cofania, gdy dziecko znalazło się pod kołami pojazdu.

Proces Pawła Z. rozpoczął się 4 grudnia 2019 r. Oskarżony został o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu i nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, za co grozi kara od 6 miesięcy do lat 8 więzienia.

Sędzia Ewa Woźniak zamknęła przewód sądowy i strony wygłosiły mowy końcowe.

Prokurator Łukasz Wojtukowicz wniósł o uznanie oskarżonego winnym zarzucanego mu czynu. "Mając na uwadze dotychczasową niekaralność oskarżonego, przebieg postępowania sądowego, jego postawę procesową, wnoszę o wymierzenie mu kary 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat oraz o zobowiązanie go do informowania kuratora sądowego co kwartał o przebiegu próby" – mówił prokurator.

Wniósł także o orzeczenie wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 2 lata oraz obciążenie go kosztami i opłatami sądowymi.

Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych (rodziców i dziadka zmarłego chłopca) mec. Adam Popiołkiewicz chce uznania Pawła Z. za winnego zarzucanego mu czynu, wymiar kary pozostawia do uznania sądu. Ponadto wniósł o zasądzenie na rzecz każdego z trzech oskarżycieli posiłkowych nawiązki po 10 tys. zł oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego dla każdego z nich. Na te żądania przystała matka chłopca. Ojciec chce najwyższego wymiaru kary, a dziadek sprawiedliwego wyroku.

"Śmieciarka była w dobrym stanie technicznym, wszystkie elementy były sprawne, w tym kamera, lusterka boczne, było dwóch ludzi do pomocy. (…) Oskarżony miał wszystkie możliwości uniknięcia tego wypadku i wyłącznie kwestia naruszenia zasad ruchu drogowego spowodowała, że wypadek miał miejsce"

– podkreślił w mowie końcowej mec. Popiołkiewicz, powołując się na opinię biegłego.

W ocenie mecenasa oskarżony rażąco naruszył zasady ruchu drogowego, doprowadzając do wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Jego zdaniem, powinien być ostrożniejszy, zwłaszcza, że tę trasę pokonywał wielokrotnie i miał świadomość, że koło domu może przebywać dziecko.

"Kacperek siedział koło domu, bawiąc się. Śmieciarka jechała kilka minut, wolnym tempem. Wystarczyło tylko spojrzeć w lusterka boczne i dziecko by żyło" – mówił pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych.

Rodzice na sali sądowej powiedzieli, że oskarżony ich nie przeprosił.

Obrońca oskarżonego Bartosz Papucewicz wniósł o warunkowe umorzenie postępowania, o nieorzekanie środka karnego i o nieuwzględnienie roszczeń finansowych.

Jak podkreślił w mowie końcowej, najistotniejszym elementem postępowania jest opinia biegłego, który stwierdził w niej, że kierowca "nie był sprawcą zdarzenia, on się tylko do niego przyczynił, sprawcami są rodzice".

Mec. Papucewicz zaznaczył, iż jego klient przyznał, że nie zachował należytej ostrożności, ale - według niego - gdyby rodzina zwróciła uwagę na śmieciarkę, do tragedii by nie doszło. "Mój klient nie był tam pierwszy raz, wszyscy wiedzieli, że tam jedzie śmieciarka – były sygnały świetlne i dźwiękowe" – mówił obrońca Pawła Z. On sam na sali sądowej powiedział, że jest mu przykro z powodu tej tragedii.

Wobec kierowcy nie jest stosowany tymczasowy areszt. Prokuratura wobec rodziców dziecka nie prowadzi postępowania.

Wyrok wobec oskarżonego sąd ma ogłosić 22 marca.