Rajd na KRS. Rozprawiono się z działaniami prokuratorów: "drastyczne i ostentacyjne"

W środę do Krajowej Rady Sądownictwa, w której znajdują się biura Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, weszło dwóch prokuratorów w asyście policji. Przeszukania trwały ponad 12 godzin. Prokuratorzy zabrali akta dyscyplinarne. Jak pokazywały media, po kilkunastu godzinach okupacji KRS pozostawiono zniszczone drzwi, szafy i sejfy.

KRS nie pozostała bierna. Niedługo po najściu prokuratorów, prezydium podjęło uchwałę w sprawie „wtargnięcia funkcjonariuszy Policji i prokuratorów do siedziby Krajowej Rady Sądownictwa oraz wywierania przemocą wpływu na jej czynności urzędowe w dniu 21 stycznia 2026 roku”.

Wskazano na wstępie, że "działania prokuratorów, przeprowadzone pod pozorem i w zewnętrznej formie czynności postępowania przygotowawczego, ukierunkowane były na pozyskanie tych akt przez osoby nieuprawnione, uzurpujące sobie funkcję Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych oraz jego zastępców w związku z nielegalnym i nieskutecznym aktem powołania ich na te stanowiska przez Ministra Sprawiedliwości”.

Zarzucono, że czynności „połączone były z jawnym, drastycznym i ostentacyjnym uniemożliwieniem członkom Krajowej Rady Sądownictwa”.

„Polegały one na zablokowaniu im wstępu do budynku mieszczącego siedzibę Krajowej Rady Sądownictwa z zastosowaniem przemocy przez funkcjonariuszy Policji, zaangażowanych w liczbie kilkudziesięciu osób. Działania te były w sposób oczywisty nieproporcjonalne do celów podejmowanych czynności. Ponadto uniemożliwiono dostęp do siedziby Krajowej Rady Sądownictwa jako konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej obywatelom”

- czytamy w uchwale.

Prezydium KRS wykazało też szereg nieprawidłowości:

• brak precyzyjnego wskazania w postanowieniu zakresu przeszukania i zabezpieczanych dokumentów, w tym sygnatur akt, co czyni postanowienie zbyt szerokim i niedookreślonym (zwrot „w szczególności” czyni je zbiorem otwartym);
• brak doręczenia postanowienia wszystkim osobom, u których wykonywano czynności, w tym sędziom Piotrowi Schabowi, Przemysławowi Radzikowi i Michałowi Lasocie;
• przystąpienie do czynności w czasie urlopów Rzecznika i Zastępców, w okresie ferii zimowych, bez uprzedzenia zainteresowanych, co wskazuje na celowe zaplanowanie działań w celu utrudnienia udziału;
• uniemożliwianie swobodnego poruszania się po budynku KRS uczestnikom czynności;
• wywieranie presji na kierownika Sekretariatu w celu wydania kluczy do pomieszczeń, których nie jest dysponentem, oraz dostępu do dokumentów objętych tajemnicą postępowania;
• brak stałej obecności prokuratorów przy czynnościach zabezpieczania dokumentów, co doprowadziło do zabezpieczenia akt objętych tajemnicą obrończą bez kontroli;
• zabezpieczanie nieopisanych dokumentów z szaf pancernych;
• utrudnianie wejścia pełnomocnikom Przewodniczącej KRS do budynku mimo okazanego pełnomocnictwa;
• przebywanie prokuratorów i policjantów w pomieszczeniach KRS pod nieobecność Przewodniczącej, Wiceprzewodniczącego i pełnomocników;
• niedopuszczenie wszystkich osób przybranych do czynności, w tym posłów;
• zakaz nagrywania czynności bez podania podstawy prawnej i odmowa odpowiedzi na pytania;
• wyproszenie osób przybranych z pomieszczeń podczas przeszukania;
• zabezpieczanie prywatnych dokumentów sędziów mimo protestów.

Zadeklarowano, że zostanie „złożone zażalenie na czynność przeszukania pomieszczeń Krajowej Rady Sądownictwa i zatrzymania rzeczy, a także podjęte zostaną działania prawne, w tym sporządzenie zażalenia przez kancelarię adwokacką”.