Postanowienie to nie jest prawomocne. Stronom przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Jak poinformował rzecznik Sądu Okręgowego w Rzeszowie sędzia Tomasz Mucha, sąd postanowił zawiesić proces byłego prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie Krzysztofa S.
Sąd widzi bowiem potrzebę przesłuchania w charakterze świadków osób, wobec których prokuratura prowadzi postępowanie przygotowawcze. A osoby te, jako podejrzane, mogą obecnie odmówić składania wyjaśnień.
Postępowanie przygotowawcze prowadzi Prokuratura Regionalna w Rzeszowie. Dotyczy ono podejrzenia korupcji w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. To właśnie z tego postępowania został wyłączony wątek Krzysztofa S. Jest on oskarżony o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, przyjmowanie korzyści majątkowych i pranie brudnych pieniędzy.
Sędzia Mucha dodał, że postanowienie o zawieszeniu procesu nie było jednogłośne. Decyzję podjęło dwóch sędziów z trzyosobowego składu orzekającego; trzeci zgłosił zdanie odrębne.
Przewód sądowy w procesie byłego prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie Krzysztofa S. został zamknięty w maju. Na 22 maja sąd wyznaczył ogłoszenie wyroku. Jednak tego dnia rzeszowski sąd okręgowy wznowił przewód. Uprzedził jednocześnie o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej zarzucanych oskarżonemu czynów.
Proces Krzysztofa S. rozpoczął się w grudniu 2017 r. Odbywa się za zamkniętymi drzwiami. O wyłączenie jawności wnioskowała prokuratura ze względu na postępowanie przygotowawcze prowadzone w Prokuraturze Regionalnej w Rzeszowie dotyczące podejrzenia korupcji w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie.
Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej oskarżył Krzysztofa S. o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, na czele której miał stać inny podejrzany w tej sprawie - dyrektor Sądu Apelacyjnego w Krakowie Andrzej P.
Krzysztof S. odpowiada też za niedopełnienie obowiązków prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie i przyjmowanie korzyści majątkowych znacznej wartości - nie mniej niż 376,3 tys. zł.
Korzyści te - według śledczych - oskarżony przyjmował jako zapłatę za realizację rzekomych zamówień na opracowania teoretyczne; miał je otrzymywać w zamian za przychylność dla pozostałych członków grupy, nierealizowanie obowiązków prezesa sądu i w ten sposób umożliwienie pozostałym podejrzanym przywłaszczenia co najmniej 21 mln zł na szkodę Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Prokuratura oskarżyła także Krzysztofa S. o pranie brudnych pieniędzy i poświadczanie nieprawdy w dokumentach.
Oskarżenie Krzysztofa S. było możliwe po tym, gdy 20 marca 2017 r. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi uchylił na wniosek prokuratury sędziemu immunitet.
