Czarnek skomentował tak wyrok NSA, który oddalił w poniedziałek skargi kasacyjne prezydenta Lublina Krzysztofa Żuka i gminy Lublin, dotyczące stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Żuka przez wojewodę lubelskiego w 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał w listopadzie ubiegłego roku, że zarządzenie wojewody lubelskiego Przemysława Czarnka, stwierdzającego wygaśnięcie mandatu prezydenta miasta Krzysztofa Żuka w poprzedniej kadencji, było wydane prawidłowo. Żuk oraz gmina Lublin zaskarżyli ten wyrok do NSA, który oddalił skargi.
Orzeczenie NSA jest prawomocne.
Zarządzenie stwierdzające wygaśnięcie mandatu Żuka wojewoda lubelski wydał w lutym 2017 r., po kontroli CBA, gdy Biuro zarzuciło Żukowi, że wbrew zakazowi piastując mandat prezydenta miasta. był jednocześnie członkiem rady nadzorczej spółki PZU Życie, od 1 stycznia 2014 r. do 21 stycznia 2016 r., i osiągnął z tego źródła ponad 260 tys. zł dochodów.
Czarnek podkreślił, że od początku był przekonany, że wniosek CBA o wygaszenie mandatu Żuka był zasadny. "Prawo zostało złamane w sposób ewidentny, od samego początku tak sprawę stawialiśmy, cieszę się, że Naczelny Sąd Administracyjny to potwierdził" – powiedział.
Zaznaczył, że chociaż orzeczenie NSA dotyczy poprzedniej, zakończonej już kadencji prezydenta Lublina, to ma duże znaczenie, ponieważ obnaża sposób działania Platformy Obywatelskiej. Żuk jest szefem wojewódzkich struktur PO – przypomniał Czarnek.
To jest dokładny obraz działania Platformy Obywatelskiej w Polsce i województwie lubelskim: kłamać, zaprzeczać i oczerniać jeszcze, bo przypomnę, że po tym jak wydałem moje zarządzenie to stały banery przed Urzędem Wojewódzkim wzywające mnie do honoru, były akcje "murem za Żukiem", głośne wypowiedzi - nieprzyjemne dla mnie - byłego przewodniczącego rady miasta Piotra Kowalczyka
– powiedział Czarnek.
"Tak działa Platforma Obywatelska. W normalnych warunkach, po tego rodzaju wyroku NSA, każdy, kto ma honor, powinien podać się do dymisji. Ja nie liczę na to" – dodał Czarnek.
Żuk od początku utrzymuje, że nie naruszył przepisów, ponieważ został skierowany do PZU Życie jako reprezentant Skarbu Państwa. W oświadczeniu przekazanym mediom w poniedziałek napisał, że przyjmuje do wiadomości wyrok NSA, niemniej nie zgadza się z nim "w żaden sposób".
Powtórzył wysuwane już wcześniej argumenty, że wojewoda – jego zdaniem – oparł swoją decyzję na niekompletnych materiałach przekazanych mu przez CBA oraz "podejmował wyłącznie działania zmierzające do potwierdzenia tez przedstawionych przez Biuro".
Prezydent Lublina wskazał na dokonane w marcu 2019 r. zmiany w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, które określają intencje ustawodawcy w przypadku delegowania reprezentantów Skarbu Państwa do organów spółek.
"W świetle zmiany przepisów prawa moje powołanie do Rady Nadzorczej PZU Życie S.A. nie budzi już żadnych wątpliwości" – napisał Żuk.
W listopadzie ubiegłego roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargi Żuka oraz gminy Lublin, którzy domagali się uchylenia zarządzenia wojewody i umorzenia postępowania.
Uzasadniając wyrok, sędzia Marta Laskowska-Pietrzak powiedziała wtedy, że "słusznie wojewoda uznał, że prezydent Krzysztof Żuk naruszył przepisy ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej zasiadając w radzie nadzorczej spółki PZU Życie".
Sędzia mówiła, że Żuk był skierowany do rady nadzorczej PZU Życie przez PZU, a nie przez Skarb Państwa. "Jedynym akcjonariuszem spółki PZU Życie jest spółka PZU i tylko spółka PZU mogła skierować kogokolwiek do rady nadzorczej spółki PZU Życie. Tak też wynika z dowodów zgromadzonych w sprawie" – mówiła sędzia.
