W miniony czwartek złożyli oni projekt nowelizacji ustawy o samorządzie województwa, która ma na celu - jak napisali w uzasadnieniu - "uniemożliwienie w przyszłości paraliżowania pracy sejmików województw przez ich przewodniczących". Autorzy projektu chcą wprowadzenie szeregu ograniczeń, które mają uniemożliwić m.in. dowolne wprowadzanie przerw w ich obradach.
Projekt PiS wprowadza wymóg uzyskania zgody sejmiku na ogłoszenie przerwy w jego obradach. Ponadto - rozstrzygając o przerwaniu sesji - sejmik województwa ma określać czas trwania przerwy, a zamknięcie sesji obrad ma być możliwe po zrealizowaniu wszystkich punktów porządku obrad. Posłowie PiS chcą też, by premier wyznaczał radnego, który w określonych przypadkach wykonywałby zadania przewodniczącego sejmiku.
Opozycja uważa, że chodzi o konkretną sytuację w podlaskim sejmiku. Mimo posiadania większości przez Prawo i Sprawiedliwość na przewodniczącego wybrano tam w tajnym głosowaniu przedstawiciela Koalicji Obywatelskiej Karola Pileckiego, który na kolejnej sesji, w której programie był też punkt o jego odwołaniu, ogłosił przerwę.
Stało się to po wyborze komisji skrutacyjnej. Przed głosowaniami - na znak protestu wobec planów odwołania przewodniczącego - salę obrad opuścili jednak radni Koalicji Obywatelskiej i PSL. Komisję skrutacyjną udało się powołać z samych radnych PiS, ale potem przewodniczący sesję przerwał, w związku z tym, że nie uczestniczyli w niej radni KO i PSL.
Przewodniczący sejmiku Karol Pilecki zapewniał, że nie ma "żadnych obiektywnych przesłanek" do nowelizacji ustawy o samorządzie województwa, a do tego nowelizacji w planowanym trybie. Przypomniał, że wznowienie sesji sejmiku planowane jest na 11 grudnia.
Maciej Żywno - członek zarządu województwa minionej kadencji (powołała go koalicja PSL-PO), który pracuje do powołania nowego - mówił, że radni sejmiku są w stanie "wyjść z tej sytuacji" i nie potrzebują interwencji Sejmu.
