Sprawdź gdzie kupisz Gazetę Polską oraz Gazetę Polską Codziennie Lista miejsc »

"Nie ma gorszego przestępstwa..." - Patryk Jaki rozprawia się z atakiem Wyborczej na księdza Olszewskiego

"Nie ma gorszego przestępstwa niż nadużywając władzy niszczenie dobrego człowieka, publiczne biczowanie i upokorzenie na podstawie spreparowanych dowodów" - stwierdził na Twitterze europoseł Patryk Jaki. Polityk w długim wpisie rozprawił się z kłamstwami Gazety Wyborczej na temat ks. Michała Olszewskiego.

Ks. Michał Olszewski
Ks. Michał Olszewski
Tomasz Hamrat - Gazeta Polska

W poniedziałek na łamach "Gazety Wyborczej" ukazał się tekst Wojciecha Czuchnowskiego dotyczący sprawy ks. Michała Olszewskiego. Rewelacje pracownika redakcji z Czerskiej obalił już obrońca ks. Olszewskiego mec. Krzysztof Wąsowski. Tłumaczył, że "żadne pieniądze z rachunku Fundacji Profeto nie poszły na prywatne wydatki ks. Michała Olszewskiego". Odnosząc się do wspomnianych w tekście Wyborczej płatności kartą "w sklepach, restauracjach, hotelach i za bilety (kolej, samoloty)" wyjaśnił, że nie były one połączone z rachunkiem bankowym Fundacji.

Do artykułu odniósł się w długim wpisie także europoseł PiS Patryk Jaki. Jego zdaniem tekst Czuchnowskiego jest "doskonałym dowodem jak Bondarowcy uszyli te sprawę".

Następnie przedstawił pięć punktów, które cytujemy w całości:

  • "Tekst mówi o wydatkach Profeto ks. Michała niezwiązanych z Funduszem Sprawiedliwości. Tymczasem fundacja, która działała od lat i zbierała środki od prywatnych darczyńców miała dwa konta. Jedno stare ogóle, z którego prowadzi bieżącą działalność i drugie tylko przeznaczone na projekt “Archipelag” z FS. 👉
  • Opisane przez Gazetę Wyborczą wydatki poza jednym (o tym niżej) nie mają nic wspólnego z Archipelagiem. Większość opisanych wydatków pochodzi z ogólnego konta Profeto i z konta… Sercanów. Wyborcza wszystko pomieszała, aby pasowało do tezy. To jest mniej więcej tak jakby Trzaskowski dał środki na budowę chodnika na Wawrze, a ktoś stawiał mu zarzuty w tej sprawie, bo sprawdził wydatki Domu Kultury na Ursynowie
  • Skarpety - wydatki na skarpety również pochodzą z ogólnego konta Profeto, które działało jeszcze dawno przed Funduszem Sprawiedliwości i nie ma z tym nic wspólnego. A zbiórka ze skarpet ze wzorem była zbiórką charytatywną jaką prowadzi wiele fundacji.
  • Więc wszystko to kłamstwo. Jedyny opisany wydatek z FS z drugiego konta Profeto na Archipelag to wydatek na salę. Sprzęt do sal audiowizualnych był jawną częścią zatwierdzonego projektu. Ks. Michał prowadził skuteczną ewangelizację przez nowe media, pomagał wielu ludziom wyjść z problemów, a nowoczesny sprzęt miał służyć muzykoterapii. Te metody prewencji i terapii są uznawane na całym świecie, więc przedstawianie tego jako coś złego to bzdury podszyte złą wolą. Zresztą na wybór tej firmy wbrew temu co opisał W. Czuchnowski odbył się konkurs i wygrała firma z dużym doświadczeniem w tym zakresie. 👉
  • Więc podsumowując: wydatki przedstawione w tekście jako niezgodne z celami Funduszu Sprawiedliwości okazały wydatkami … nie pochodzącymi z Funduszu Sprawiedliwości. Gratuluję tym, którzy zaufali Wyborczej".

"Polecam każdemu, aby przeczytał tekst GW I porównał z faktami wyżej (tu Jaki wstawił link do tekstu). Nie ma gorszego przestępstwa niż nadużywając władzy niszczenie dobrego człowieka, publiczne biczowanie i upokorzenie na podstawie spreparowanych dowodów" - ocenił.

 

 

 

 



Źródło: niezalezna.pl, Twitter

 

#Gazeta Wyborcza #Wojciech Czuchnowski #ks. Michał Olszewski sCJ #Patryk Jaki

Mateusz Tomaszewski