Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrok uniewinniający Małkowskiego uzasadniał przez trzy godziny. Małkowski wyszedł z sali rozpraw bez słowa i opuścił gmach sądu. Nie odpowiedział na żadne z zadawanych mu przez dziennikarzy pytań.
Prokurator Iwona Kruszewska, autorka aktu oskarżenia w tej sprawie, po wyjściu z sali rozpraw powiedziała, że jest zaskoczona decyzją sądu. Przyznała, że jej ocena zgromadzonego w tej sprawie materiału dowodowego różni się od oceny sądu.
"Dlatego będę namawiała prokuratora okręgowego w Białymstoku do wystąpienia o pisemne uzasadnienie wyroku i wywiedzenie w tej sprawie apelacji" - powiedziała prokurator Kruszewska. Dodała, że w czasie olsztyńskiego procesu materiał dowodowy zgromadzony w tej sprawie "nieco się pogłębił".
"Nie jest on nowy, ale pogłębiony w stosunku do tego, co było. Ale w mojej ocenie to pogłębienie nie zmieniło znacząco materiału dowodowego. Po prostu został on odmiennie oceniony przez sąd"
- powiedziała prokurator Kruszewska.
Wcześniej rzecznik prasowy Sądu Okręgowego sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski informował media, że w czasie trwania olsztyńskiego procesu Małkowskiego, sąd m.in. zlecił nowe opinie dotyczące zapisów elektronicznych. Nie podał, czego dotyczyły te zapisy.
Sąd Rejonowy w Olsztynie uniewinnił byłego prezydenta Olsztyna Czesława Jerzego Małkowskiego od zarzutów zgwałcenia urzędniczki. Śledztwo i procesy w tej sprawie trwały ponad 10 lat.
Wyrok uniewinniający Małkowskiego jest drugim wydanym w tej sprawie. Poprzedni wyrok, wydany przez sąd w Ostródzie, skazywał Małkowskiego na 5 lat bezwzględnego więzienia.
