Wyszukiwanie

Wpisz co najmniej 3 znaki i wciśnij lupę
Polska

Kuriozalna propozycja Żurka. Prawnicy odpowiedzieli salwą kpin: "Nieznane cywilistyce dzieło..."

Jeżeli funkcjonariusz publiczny czy też każda inna osoba ze swojej winy spowoduje szkodę, to ten, kto zapłacił za tę szkodę, ma prawo dochodzić w tzw. regresie tych środków - przekonywał podczas konferencji prasowej minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. "Konstrukcja prawna nie zasługuje na poważne traktowanie w dyskursie prawniczym” - odpowiedzieli Prawnicy dla Polski. Po sarkazm sięgnęli zaś Sędziowie RP, pisząc o nieznany cywilistyce dziele myśli Żurka.

Szef MS zapowiedział inicjowanie pozwów regresowych wobec „osób, które są tzw. neosędziami w Sądzie Najwyższym”. Jak mówił, powołanie ich w wadliwej procedurze sprawia, że „nie tworzą sądu” a otrzymują wynagrodzenie za samo wejście na salę rozpraw. - Jestem dosyć konsekwentny w tych działaniach i będę takie pozwy regresowe inicjował - zapowiedział.

- Jeżeli funkcjonariusz publiczny, czy też każda inna osoba ze swojej winy spowoduje szkodę, to ten, kto zapłacił za tą szkodę ma prawo dochodzić w tzw. regresie tych środków. Więc dla mnie to jest sytuacja zupełnie nieakceptowalna, kiedy budżet państwa (...) musi wypłacać odszkodowania za wyroki ETPCz, tylko za uczestnictwo na sali rozpraw w posiedzeniu

- powiedział.

Jak ocenił, to często są świetni prawnicy, którzy „wiedzą, że za ich działanie będzie odszkodowanie”, co wynika z ugruntowanego orzecznictwa. Zaapelował też kolejny raz do tzw. neosędziów, by powstrzymali się od orzekania do czasu uregulowania tej sytuacji ustawowo.

Zapowiedział, że jak pojawi się pierwszy pozew regresowy spotka się z dziennikarzami i omówi przesłanki dlaczego jego zdaniem i „zdaniem wielu prawników w Polsce to może być skuteczny sposób na zahamowanie odszkodowań, które Polska wypłaca”.

Są już pierwsze reakcje na pomysł ministra. Jak podają Sedziowie RP, pozwy to „bezprecedensowe i nieznane cywilistyce dzieło myśli Żurka”.

Sędziom RP wtóruje inne stowarzyszenie – Prawnicy dla Polski. Jak piszą, przedstawiona przez Żurka konstrukcja prawna „nie zasługuje na poważne traktowanie w dyskursie prawniczym”.

Źródło: niezalezna.pl