Dlaczego PO chce likwidować, a nie przejąć IPN, CBA i TVP Info? Lisiewicz nie ma wątpliwości

Likwidację Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Instytutu Pamięci Narodowej oraz TVP Info postuluje Koalicja Obywatelska. Pomysł ten popiera były szef PO Donald Tusk. "Postulaty likwidacji CBA, IPN i TVP Info nie są kontrowersyjne, tylko spóźnione" - napisał niedawno na Twitterze.

Dlaczego jednak PO chce te instytucje likwidować, a nie np. próbować przejąć? Na to pytanie starał się udzielić odpowiedzi Piotr Lisiewicz w programie Michała Rachonia "Minęła 20".

Władza, która wygrywa wybory - a rozumiem, że Platforma Obywatelska bardzo wierzy, że te wybory wygra - może wiele zrobić. Może ustanowić Sławomira Nowaka szefem CBA, może ustanowić szefem Wojsk Obrony Terytorialnej gen. Dukaczewskiego, może zrobić szefem IPN-u Lecha Wałęsę... no i nie wiem komu TVP Info... może Jerzy Urban albo Tomasz Lis...

- stwierdził Lisiewicz i zaraz potem odpowiedział, dlaczego PO nie zdecyduje się na takie rozwiązanie.

Większość tych instytucji łączy to, że one są „nowe” - to nie są instytucje odziedziczone z czasów PRL-u. IPN, CBA i Wojska Obrony Terytorialnej to instytucje, które nie mają nawyku z czasów PRL, że zawsze słuchamy swoich zwierzchników, a zwierzchnicy słuchają tych, których trzeba, czyli komunistycznego państwa. To jest duży problem.

I dodał:

Bo możemy oczywiście wstawić własnego szefa CBA, ale nie mamy gwarancji, że wszyscy oficerowie CBA przestaną nagle ścigać korupcję; możemy wstawić własnego szefa IPN, ale [nie uciszymy] wszystkich młodych historyków wychowanych przez IPN. Jest zagrożenie, że te instytucje nie będą sterowalne przez ludzi, którzy chcieliby powrotu tej III RP, w której nic się nie dało.

O prawdziwych powodach, dla których PO wysunęła akurat takie postulaty "programowe", mówił też wcześniej red. Michał Rachoń: