Wyszukiwanie

Wpisz co najmniej 3 znaki i wciśnij lupę
Polska

Czy poznański sędzia znieważył prezydenta?

Rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych poinformował o skierowaniu do sądu dyscyplinarnego wniosku o rozpoznanie sprawy przeciwko sędziemu z Poznania, który miał znieważyć prezydenta w mediach społecznościowych.

Piotr Schab przekazał w komunikacie, że jego zastępca skierował do sądu dyscyplinarnego wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędziemu Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Nie zachowując powściągliwości w korzystaniu z mediów społecznościowych, znieważył Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudę w ten sposób, że na serwisie społecznościowym Twitter jako użytkownik "@jaroochocki" zamieścił wpis o treści: "Panie Duda! Piszę to z całą odpowiedzialnością. Jest pan złym człowiekiem, marnym prezydentem, ziającym nienawiścią w imię swoich doraźnych i partyjnych, politycznych celów. Szkodzi pan Polsce! Sędzia Jarosław Ochocki"

– podał rzecznik.

W komunikacie rzecznik dyscyplinarny wskazał, że sędzia miał naruszyć art. 178 ust. 3 Konstytucji RP zakazujący sędziom prowadzenia działalności publicznej "niedającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów".

Sędzia miał również naruszyć art. 82 par. 1 ustawy "Prawo o ustroju sądów powszechnych" w zakresie obowiązku postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności stania na straży prawa i kierowania się zasadami godności i uczciwości w służbie i poza nią.

"Kwalifikując działanie obwinionego, jako przewinienia dyscyplinarne, polegające na uchybieniu godności urzędu, należy przypomnieć, że jakkolwiek sędziowie nie są ograniczeni w prezentowaniu swoich poglądów w zakresie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, to jednocześnie mogą czynić we właściwej formie, w sposób stonowany, tak, aby nie narażać innych osób na poniżenie lub uszczerbek na honorze i godności"

– napisał Schab.

"Pomimo że sędzia jak każdy obywatel ma prawo do wyrażania swoich poglądów, także politycznych, dotyczących działania osób piastujących najwyższe funkcje państwowe, to specyfika służby sędziego uzasadnia ograniczenie swobody wypowiedzi"

– wskazał rzecznik.

Dodał, że "etyka zawodowa nakazuje powściągliwość w demonstrowaniu emocji zwłaszcza podczas publicznych wypowiedzi", szczególnie gdy "nieuzasadniona ekspresja" naraża inne osoby na poniżenie ich honoru i godności.

W swoim komunikacie rzecznik dyscyplinarny podkreślił, że ograniczenie prowadzenia działalności publicznej przez sędziego nie oznacza całkowitego pozbawienia go możliwości korzystania z podstawowych wolności i praw politycznych. "Skutkuje jednak nakazem daleko idącej powściągliwości w korzystaniu z nich, wykluczając działalność, która kolidowałaby z obrazem sędziego jako osoby bezstronnej i politycznie neutralnej, a także z obrazem sądownictwa jako struktury oddzielonej od innych władz" – napisał Schab.

Rzecznik podkreślił w komunikacie, że od sędziów wymaga się "o wiele więcej niż od przeciętnego członka społeczeństwa". Zaznaczył, że "znieważanie jakiejkolwiek osoby, nie mieści się we wzorcu godnego zachowania każdego człowieka, nie tylko sędziego".

"Publiczne znieważanie urzędującego Prezydenta RP naruszało wynikający z Konstytucji RP generalny nakaz zachowania przez sędziego apolityczności i nie miało nic wspólnego z realizacją konstytucyjnego prawa do swobodnego wyrażania opinii oraz ferowania krytyki władzy publicznej. W ustalonych realiach przedmiotowej sprawy, obwiniony nadużył prawa wyrażania opinii, naruszył dobre obyczaje sędziowskie, a tym samym godził w interes wymiaru sprawiedliwości"

– napisał sędzia Schab.

Źródło: niezalezna.pl, PAP

AKTUALNE PETYCJE

NAJNOWSZE Polska