Co zezna świadek w procesie urzędników samorządowych?

Świadek, który przygotował opinię na temat tzw. kwalifikowalności wydatków w projektach unijnych, ma być przesłuchany w drugiej połowie września. W piątek Sąd Rejonowy w Białymstoku przesłuchiwał osobę, która już wcześniej w tej sprawie składała zeznania jako świadek. O jej dodatkowe przesłuchanie wnioskowali obrońcy.

Przetargi publiczne z lat 2011-2013, którymi zainteresowało się CBA, a potem prokuratura, dotyczyły współfinansowanego z programu "Rozwój Polski Wschodniej" projektu tworzenia i rozwoju sieci centrów obsługi inwestora. Realizował go Departament Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego.

Były dyrektor tego departamentu jest jedną z osób oskarżonych w sprawie. Zarzucono mu brak nadzoru nad kierowanym departamentem, wskutek czego doszło do nieuzasadnionego zakupu urządzeń elektronicznych: telefonów komórkowych, nawigacji samochodowych czy czytników e-booków. Miały być na nie wgrane materiały promujące województwo podlaskie i – z taką zawartością – dystrybuowane przyszłym inwestorom.

Przy rozliczeniu projektu zakupy te zostały jednak uznane przez tzw. instytucję pośredniczącą w przekazywaniu unijnych pieniędzy jako niekwalifikujące się do takiego finansowania. Urząd marszałkowski musiał oddać, wraz z odsetkami, ponad 480 tys. zł. Zrobił to pod koniec 2014 r.

Prokuratura Okręgowa w Białymstoku stoi na stanowisku, że dany wydatek mógłby być uznany za kwalifikowalny, gdyby był niezbędny do realizacji projektu, a – jak wynika z ustaleń śledztwa – np. kupione w przetargu telefony (każdy o ówczesnej wartości ok. 2 tys. zł) zostały rozdysponowane niezgodnie z przeznaczeniem, bo trafiły one m.in. do członków rodzin dwóch urzędników.

Oskarżono sześciu byłych już i obecnych urzędników samorządu województwa. Siódmą osobą oskarżoną jest przedsiębiorca, któremu zarzucono zmowę przy przetargu na te urządzenia. Z tym wątkiem śledztwa związane są też zarzuty dla kilku urzędników, którym zarzucono przyjęcie rzeczy (telefonów komórkowych) uzyskanych drogą czynu zabronionego.

Proces trwa już ponad dwa lata. Jeśli nie będzie nowych wniosków dowodowych i uda się na wrześniowej rozprawie przesłuchać ostatniego świadka, dojdzie do zamknięcia przewodu sądowego, a strony wygłoszą mowy końcowe.