Skazany ma też zapłacić 50 tys. zł poszkodowanemu funkcjonariuszowi w ramach częściowego naprawienia szkody. Nie będzie musiał za to zwrócić Podlaskiemu Oddziałowi Straży Granicznej 86 tys. zł za zniszczony służbowy samochód terenowy, bo SG dostała pieniądze z ubezpieczenia tego auta. Wyrok jest prawomocny.
Proces dotyczył wydarzeń ze stycznia 2019 roku, gdy na drodze Suwałki - Bakałarzewo funkcjonariusze Straży Granicznej próbowali zatrzymać dwa busy - jak się okazało - wypełnione papierosami z przemytu.
W okolicy Suwałk samochody nie zatrzymały się do kontroli. W tej sytuacji pogranicznicy przygotowali w miejscowości Orłowo k. Bakałarzewa blokadę z samochodu służbowego stojącego w poprzek drogi, a na jezdni ułożyli kolczatkę. Mieli kamizelki odblaskowe, specjalne sygnalizacyjne latarki.
Mimo tego pierwsze z aut przemytników wjechało z dużą prędkością (ok. 60-70 km/h) w samochód terenowy SG stanowiący główny element blokady, który przesunął się i uderzył w stojącego przy nim funkcjonariusza. Ten w stanie ciężkim, m.in. z obrażeniami głowy, został przewieziony do suwalskiego szpitala. Lekko ranny został też kolejny funkcjonariusz.
Ostatecznie obaj kierowcy busów zostali zatrzymani. Przemytnikami okazali się bracia w wieku ok. 50 lat. Mężczyźni przewozili łącznie ponad 250 tys. paczek papierosów bez polskich znaków akcyzy. Wartość przemytu to kilka milionów złotych.
Śledztwo w tej sprawie prowadziła Prokuratura Okręgowa w Suwałkach, która jednemu z mężczyzn postawiła początkowo zarzut usiłowania zabójstwa. Ostatecznie zmieniła jednak taką kwalifikację prawną, zarzucając mu m.in. spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza, który był najpoważniej ranny, oraz użycie przemocy wobec funkcjonariuszy SG w celu zmuszenia ich do odstąpienia od czynności służbowych.
Sąd Okręgowy w Suwałkach tego z braci, który sforsował blokadę i potrącił ludzi, nieprawomocnie skazał na trzy lata więzienia i grzywnę. Drugi z oskarżonych usłyszał w pierwszej instancji wyrok roku więzienia i grzywny, głównie za przestępstwa skarbowe. Pod koniec ubiegłego roku zmarł - Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrok w jego sprawie uchylił i postępowanie karne umorzył.
Wobec drugiego z przemytników karę podwyższył - z trzech do pięciu lat więzienia.
Sąd apelacyjny uznał za prawidłową kwalifikacje prawną spowodowania ciężkich obrażeń ciała u funkcjonariusza SG, a nie usiłowanie zabójstwa, czego w apelacji domagała się prokuratura, która chciała uchylenia wyroku i zwrotu sprawy do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji.
Jak mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Janusz Sulima, pogranicznicy działali w ramach swoich uprawnień, a ustawiona przez nich blokada na drodze spełniała wszelkie wymogi prawa. "Funkcjonariusze słusznie zastosowali środki przymusu bezpośredniego wobec kierowcy busa, który zbliżał się do blokady. Mieli bowiem uzasadnione podejrzenie, że przewożone są w nim papierosy bez oznaczeń skarbowych akcyzy i z ominięciem wszelkich opłat należnych Skarbowi Państwa" - dodał.
Sąd zaznaczył, że kierowca musiał widzieć dawane mu znaki do zatrzymania się, ale zignorował je, musiał też widzieć samochód patrolowy SG stojący w poprzek drogi, ale też i - stojącego obok tego auta - rosłego funkcjonariusza, który strzelał w chłodnicę busa, by ten pojazd zatrzymać.
"Musiał liczyć się z tym, że jeżeli będzie próbował taranować przeszkodę (...), dojdzie do potrącenia pokrzywdzonego, stojącego przy samochodzie. Musiał się też godzić na to, że spowoduje u niego obrażenia ciała"
- uzasadniał sędzia Sulima. Zaznaczył, że o ile może nie był to zamiar bezpośredni, to na pewno kierowca godził się z taką ewentualnością, że gdy staranuje blokadę, mogą być ranni ludzie.
Ale jednocześnie sąd uznał, że nie można przyjąć, że była to zgoda na to, iż któryś z funkcjonariuszy SG może w tej sytuacji zginąć. "Można byłoby tak przyjąć, gdyby oskarżony wprost skierował swój samochód na jednego z funkcjonariuszy. Tak zaś nie było. On próbował przejechać tę blokadę pomiędzy barierką ochronną a samochodem służbowym SG, co nie mogło się udać, bo za mała była ta przestrzeń" - mówił sędzia.
Sąd odwoławczy karę trzech lat więzienia uznał jednak za rażąco łagodną i podwyższył ją o dwa lata. "Zachowanie oskarżonego było bardzo niebezpieczne. Jechał on brawurowo, nie liczył się ze zdrowiem osób, które próbowały go zatrzymać" - uzasadniał sędzia Sulima. Do okoliczności łagodzących zaliczył skruchę sprawcy (choć nie doszło do pojednania z pokrzywdzonym) i jego chęć zadośćuczynienia jeszcze przed uprawomocnieniem się wyroku.
Zwracał przy tym uwagę, że gdyby kierowca zatrzymał się przed blokadą, odpowiadałby jedynie za przestępstwa karne skarbowe.
