Sędziowie z NSA uchwalają. Nie podoba im się „zespół kolesi”

Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjęło uchwałę, w której staje murem za Trybunałem Konstytucyjnym i decyzjami jego prezesa Andrzeja Rzeplińskiego. Ponadto NSA Marek Zirk-Sadowski oburzył się na słowa rzeczniczki Prawa i Sprawiedliwości, która wcześniejsze stanowisko Sądu Najwyższego, również stającego po stronie Trybunału Konstytucyjnego określiła mianem „szerzenia anarchii” i broniącego status quo „zespołu kolesi”.

- Stanowisko Sądu Najwyższego odbieram jednoznacznie. Jest to dalsze szerzenie się anarchii w naszym kraju. Tak naprawdę zebrał się zespół kolesi, którzy bronią status quo poprzedniej władzy – mówiła na konferencji prasowej rzecznik Prawa i Sprawiedliwości.

Jak informowaliśmy na łamach portalu niezalezna.pl Sąd Najwyższy oznajmił, że będzie respektował wyroki TK – nawet te nie opublikowane w Dzienniku Ustaw. W uchwale podkreślono, że ma to ma celu „zapewnienie jednolitości orzecznictwa sądów”.

Co ciekawe ten sam Sąd Najwyższy jeszcze w 2009 r. podjął uchwałę, według której orzeczenia TK „"nie są wiążące, lecz mają charakter sugestii”.
CZYTAJ WIĘCEJ: Sąd Najwyższy w 2009: orzeczenia TK nie są wiążące. Dziś broni Rzeplińskiego

W sukurs sędziom Sądu Najwyższego przyszli dzisiaj również członkowie Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego. W przyjętej dziś uchwale wychwalają oni dotychczasowe orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego i oburzają się na użyte przez rzeczniczkę PiS słowa o „zespole kolesi”.

Poniżej publikujemy pełną treść uchwały:

Uchwała Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2016 r.
Na podstawie art. 47 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1647 ze zm.) Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego, mając na uwadze art. 8 Konstytucji RP stanowiący, że Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej, a jej przepisy stosuje się bezpośrednio, postanowiło podjąć uchwałę następującej treści:

Kolegium NSA apeluje o poszanowanie niezależności sądów i Trybunałów, które w demokratycznym państwie prawnym, jakim jest Rzeczpospolita Polska, są władzą odrębną i niezależną od innych władz oraz stoją na straży praw i wolności obywatelskich. Zgodnie z art. 178 ust. 1 Konstytucji sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom.
Naczelny Sąd Administracyjny oraz wojewódzkie sądy administracyjne wielokrotnie w swoim orzecznictwie korzystały z bogatego dorobku orzeczniczego Trybunału Konstytucyjnego, w pełni szanując i respektując poglądy tam zawarte.
Nigdy w judykaturze sądów administracyjnych nie budził wątpliwości charakter orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, które zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. Wynikająca z wyroków Trybunału utrata domniemania konstytucyjności aktu prawnego powodowała pominięcie zakwestionowanego przepisu w wyrokach sądów administracyjnych. Jednocześnie Kolegium NSA podkreśla, że zgodnie z art. 190 ust. 2 Konstytucji, orzeczenia Trybunału podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony. Powyższe stanowisko sądów administracyjnych zostało kolejny raz potwierdzone w wystąpieniu przedstawiciela NSA na rozprawie przed Trybunałem Konstytucyjnym w dniu 6 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt P 5/14).
Kolegium NSA uznaje za niedopuszczalne i oburzające wypowiedzi niektórych polityków określające sędziów Sądu Najwyższego obradujących na Zgromadzeniu Ogólnym jako „zespół kolesi”. Stosownie do preambuły Ustawy Zasadniczej oraz jej art. 10 ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej, zaś wzajemne relacje pomiędzy organami władz publicznych powinny być oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot.

Przewodniczący Kolegium NSA
Prezes NSA Marek Zirk - Sadowski