Wsparcie dla mediów Strefy Wolnego Słowa jest niezmiernie ważne! Razem ratujmy niezależne media! Wspieram TERAZ »

​Mecenas Kruszyński dla niezalezna.pl: wyrok ws. Sawickiej do kasacji

- Istnieją podstawy do kasacji w sprawie uniewinnienia byłej posłanki PO - mówi w rozmowie z portalem niezalezna.pl mec. Piotr Kruszyński. Dziś do prokuratora generalnego z wnioskiem o złożenie skargi kasacyjnej zwrócił się poseł Tomasz Kaczmare

Tomasz Adamowicz / Gazeta Polska
Tomasz Adamowicz / Gazeta Polska
- Istnieją podstawy do kasacji w sprawie uniewinnienia byłej posłanki PO - mówi w rozmowie z portalem niezalezna.pl mec. Piotr Kruszyński. Dziś do prokuratora generalnego z wnioskiem o złożenie skargi kasacyjnej zwrócił się poseł Tomasz Kaczmarek, były agent CBA.

- Od tego wyroku uniewinniającego powinna być wniesiona kasacja do Sądu Najwyższego. Sędziowie będą mieli twardy orzech do zgryzienia - uważa prawnik.

- Mam bardzo poważne wątpliwości co do zasadności tego wyroku. Ja nie wiem, czy CBA przekraczała swoje kompetencje. Załóżmy, że rzeczywiście zostały naruszone granice prowokacji policyjnej. Nawet jeśli tak było, to nie ma w Polsce teorii "owoców zatrutego drzewa" - wyjaśnia adwokat, współautor projektów zmian Kodeksie Postępowania Karnego (KPK) .

- To jest teoria przyjęta na gruncie amerykańskim i oznacza, że jeżeli dowód został uzyskany nielegalnie, to w prawie amerykańskim podlega on dyskwalifikacji dowodowej, ale w prawie polskim nie - mówi mec. Kruszyński.

- W KPK, który ma być znowelizowany, ma pojawić się taki przepis o "owocach zatrutego drzewa", ale teraz jeszcze go nie ma - dodaje wybitny karnista.
 

- Zwracam się do Pana Prokuratora z wnioskiem o złożenie skargi kasacyjnej na niekorzyść oskarżonych Beaty Sawickiej i Mirosława Wądołowskiego - napisał b. agent CBA, obecnie poseł PiS, Tomasz Kaczmarek do Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta.

Tomasz Kaczmarek, który w sprawie Sawickiej występował jako funkcjonariusz CBA pod przykryciem, podkreślił we wniosku o złożenie skargi kasacyjnej, że z posiadanej przez niego "wiedzy wynika, iż w zgromadzonym w sprawie materiale znajdują się dowody, które poza wszelką wątpliwością pozostawiają winę oskarżonych".

Kaczmarek uzasadnia, że uniewinniające oskarżonych orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Warszawie całkowicie pomija przepisy Ustawy o CBA, Kodeksu Postępowania Karnego oraz Kodeksu Karnego, "które uprawniały funkcjonariuszy CBA do kontrolowanego wręczenia oskarżonym korzyści majątkowych".

 



Źródło: PAP,niezalezna.pl

 

mn,gw