Jeszcze w ubiegłym roku wdowa po Przemysławie Gosiewskim, wraz z siedmioma innymi osobami, skierowała do premiera Donalda Tuska wniosek, w którym pytała o korespondencję między Polską a Rosją na temat przyczyn przetrzymywania wraku Tu-154M. Pytała też, czy i kiedy wrak ma być przekazany Polsce.
Beata Gosiewska we wniosku pytała szczegółowo o autorów, formę, treść, adresatów oraz daty korespondencji, zarówno ustnej, jak i pisemnej. Pytała o wszelkie oświadczenia, zapytania, petycje i żądania oraz czy istnieją jakiekolwiek umowy lub porozumienia w tym zakresie. Chciała również poznać treść korespondencji, jaką kierowali w tej sprawie polscy prokuratorzy do polskich władz.
Centrum Informacyjne Rządu w odpowiedzi na wniosek wyjaśniło jedynie, że premier poruszał sprawę zwrotu wraku m.in. w rozmowach z prezydentem Władimirem Putinem oraz podczas przemówienia w Sejmie. Ponadto CIR poinformowało Beatę Gosiewską, że notatkom z rozmów ze stroną rosyjską nadano klauzulę tajności a informacje z postępowania prokuratury są objęte tajemnicą. W kwestii pozostałych informacji, o które pytano we wniosku, Centrum Informacyjne Rządu zapewniało, że ich nie posiada.
Po uzyskaniu takiej odpowiedzi, Beata Gosiewska skierowała skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której zarzuciła premierowi bezczynność. Sąd uznał skargę za zasadną i podkreślił, że „nie było wątpliwości, że interesujące Gosiewską dane były informacją publiczną”. Według sądu premier - jako podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej - powinien był jej udzielić albo wydać decyzję odmowną. Tymczasem nie zrobił ani jednego ani drugiego i pozostawał bezczynny. Premier od razu zaskarżył wyrok warszawskiego sądu do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak ten jego skargę oddalił.
![Biegi pamięci, koncerty, msze święte. Tak Kluby "GP" upamiętnią Żołnierzy Wyklętych [LISTA WYDARZEŃ]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/02/28/n_5e1e637b8f8f38ebe8ef0d5feef4e3a5221397da8d49f41d9035d264903da9a2_c.jpg?r=1,1)