Pytanie retoryczne

Jeżeli oceniać stosunek organu z Czerskiej do Rosji na podstawie prezentowanych w nim opinii na temat śledztwa smoleńskiego, należałoby chyba stwierdzić, że podwładni Adama Michnika i on sam darzą państwo Putina bezgranicznym zaufaniem. Wrak, czarne skrzynki – to nie są dla nich problemy. Ciekawe, jakie to fakty historyczne skłoniły ich do zajęcia takiej postawy? Agresja 1919 r.? Wielki głód na Ukrainie? 17 września 1939 r.? Katyń? Stłumienie praskiej wiosny w 1968 r.? Zestrzelenie cywilnego samolotu koreańskiego w 1983 r. przez radziecki myśliwiec? Zatajenie przed opinią publiczną informacji o wybuchu w Czarnobylu? Prowokacje FSB z 1999 r., w wyniku których w Rosji zginęło ok. 300 osób, a które stały się pretekstem do wywołania wojny czeczeńskiej? Zbrodnie wojenne w tejże Czeczenii? Polityczno-mafijne zabójstwa dziennikarzy, które już niedługo będzie można liczyć w Rosji w setkach? Nord Stream? Wszystkie te fakty łączy jedno: są polityczną emanacją działalności Imperium Zła. Towarzysze z „GW”, czy jesteście w stanie każdemu z tych faktów przeciwstawić jakieś pozytywne – i porównywalne rangą polityczną i historyczną – wydarzenie związane z Rosją? Może podpowie wam Kirianow…?

Nasze serwisy:

Wyszukiwanie

AKTUALNE PETYCJE

Dołącz do Komitetu Obrony Trybunału Konstytucyjnego. Podpisz apel!

HUMOR

Poskromił 5,19

Tak trzeba żyć

Jeszcze spojrzę

NAJNOWSZE

Maja Chwalińska wycofała się z turnieju w Tokio. "Jestem bardzo rozczarowana"

Amerykanie zainwestowali 100 mln dolarów w fabrykę w Rzeszowie

Driftował przed komendą. 19-latek stracił prawo jazdy

Wykorzystywała seksualnie ucznia? Ruszył proces w Wadowicach

W rankingu innowacyjności Polska na szarym końcu

Polska trzecim na świecie eksporterem mebli

Polacy z medalem Pucharu Świata! Udany początek sezonu w Vancouver [WIDEO]

Susza uderza zarówno w rolnictwo, jak i w całą gospodarkę