Czarnek dla „GPC”: W wyborach prezydenckich walka jest o Polskę. O to, czyja będzie

Lidia Lemaniak: Co do kampanii, której teoretycznie nie ma, ale każdy widzi, że praktycznie taka się odbywa, wniósł nowy kandydat Koalicji Obywatelskiej, Rafał Trzaskowski?

Przemysław Czarnek: Nie mam najmniejszych wątpliwości, że wniósł to, czego oczekiwali od niego liderzy partyjni, tzn. ożywienie kampanii wyborczej i odbicie słupków poparcia, które dramatycznie malały w przypadku PO, a nawet spowodowanie, że sondaże drgnęły do góry, bo w tej chwili są na poziomie
15–20 proc. Niewątpliwie Rafał Trzaskowski osiąga cel, który został założony przez PO, czyli ratowania partii, bo przecież widać było, że wraz z kandydaturą Małgorzaty Kidawy-Błońskiej PO szła pod lód, a PSL i Lewica były już gotowe na rozdzielanie łupów po PO. Tymczasem zamiana kandydatów, która była planowana przez PO chyba od co najmniej dwóch miesięcy, bo widać było, że kampania i kandydatura Kidawy-Błońskiej są dramatyczne, ta zamiana rzeczywiście PO się powiodła, przynajmniej jeśli chodzi o cel zasadniczy, czyli odzyskanie swoich wyborców. Kłamstwa, półprawdy, fake newsy rzucane przez Trzaskowskiego, jak np. zmiana premiera, rozdzielenie funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości czy likwidacja informacji w TVP, to są przecież kwestie, które są kompletnie poza kompetencjami prezydenta albo są poza zakresem działania prezydenta. Jednak to, co mówi Trzaskowski – wojna i destabilizacja polityczna zamiast spokojnego dalszego reformowania kraju – działa na twardy elektorat PO i widać, że on wraca do tej partii. To ewidentnie cel, który PO osiąga tą kandydaturą, bo nie jest ona obliczona na zwycięstwo w wyborach prezydenckich, ale na ratowanie partii.

Czy Rafał Trzaskowski jest dla prezydenta Andrzeja Dudy większym zagrożeniem niż Małgorzata Kidawa-Błońska?

Jeśli tylko porównalibyśmy samego Rafała Trzaskowskiego do Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, to niewątpliwie tak, i wszyscy to widzą. Proszę jednak wierzyć, że jako sztab prezydenta wcale nie byliśmy szczęśliwi, że notowania marszałek Kidawy-Błońskiej aż tak mocno spadły do 2 proc., tak że ścigała się już prawie z kandydatem „o nazwisku inny”, bo to wcale nie było dobre z punktu widzenia kampanii. Dla nas jest lepiej, kiedy kandydaci opozycji rywalizują ze sobą, a brak rywalizacji powodował, że zdecydowanie i nieproporcjonalnie na przód peletonu opozycji wysuwali się Szymon Hołownia i Władysław Kosiniak-Kamysz. Dla nas lepiej jest, że Rafał Trzaskowski jest równym dla nich konkurentem na opozycji.

Na koniec zapytam nieco patetycznie – o co w tych wyborach toczy się gra, co jest stawką tych wyborów? Innymi słowy – co się stanie, jeśli wygra Andrzej Duda, a co, jeśli którykolwiek z kandydatów opozycji?

W tych wyborach walka jest o Polskę – to też nieco patetyczne, ale właśnie tak jest. Polska albo będzie Polską i będzie krajem Polaków, albo – jeśli wybory wygra kandydat opozycji – niestety będzie się coraz bardziej znów uzależniała od zewnętrznych decydentów i kłaniała się wszystkim dookoła, mając ogrom kompleksów i złą ocenę własnych możliwości, co niestety przekładałoby się na życie wszystkich Polaków. Tu idzie o Polskę. O to, czyja będzie Polska – nawiązując do słów śp. premiera Jana Olszewskiego. Chodzi ostatecznie o to, czy w Polsce będziemy mieli prezydenta oddanego sprawom Polaków, dobrze współpracującego z rządem i większością sejmową w dalszym reformowaniu kraju, czy też nastąpi chaos, wojna na górze i destabilizacja polityczna, którą proponuje opozycja.

Cały wywiad z Przemysławem Czarnkiem znajduje się w dzisiejszym wydaniu "Gazety Polskiej Codziennie".

 

 

Źródło: Gazeta Polska Codziennie, niezalezna.pl

 

#wybory prezydenckie #Przemysław Czarnek #Gazeta Polska Codziennie