Fala krytyki po decyzji unijnego trybunału. „Bezprawie i uzurpacja!” - wskazują komentatorzy
Unijny trybunał znów wypowiada się o polskich sądach. "Bezprawia unijnego ciąg dalszy"; "Uzurpacja" - po orzeczeniu TSUE w sprawie polskiego sądownictwa nie milkną głosy krytyki. - Przez całe studia uczono mnie, że w Polsce to TK orzeka o zgodności aktów prawnych z Konstytucją (m. in. dot. statusu i niezależności sędziów). Wszyscy się mylili? - pyta mecenas Bartosz Lewandowski.
Unijny Trybunał odpowiadając na pytania prejudycjalne Sądu Najwyższego orzekł w środę, że przeniesienie sędziego bez jego zgody do innego sądu lub między dwoma wydziałami tego samego sądu może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów. W rozstrzygnięciu tym TSUE wskazał też, że "omawiane okoliczności rozpatrywane łącznie mogą, z zastrzeżeniem ostatecznej oceny, której przeprowadzenie należy w tym względzie do sądu krajowego, z jednej strony prowadzić do wniosku, że powołanie sędziego, o którym tu mowa, nastąpiło z rażącym naruszeniem podstawowych reguł procedury powoływania sędziów Sądu Najwyższego stanowiących integralną część ustroju i funkcjonowania polskiego systemu sądownictwa".
Cała sprawa jest konsekwencją pytania prejudycjalnego skierowanego do TSUE przez Sąd Najwyższy RP. Dotyczy ono powoływania sędziego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN i jest efektem skargi, jaką złożył w tej sprawie sędzia Waldemar Żurek.
Sprawa budzi spore kontrowersje. Pojawiają się komentarze krytyczne w stosunku do decyzji unijnego trybunału.
- Bezprawia unijnego ciąg dalszy. Wypowiadanie się TSUE na temat polskiego wymiaru sprawiedliwości narusza Konstytucję i nie ma podstawy prawnej w unijnych traktatach - wskazał poseł Janusz Kowalski.
Bezprawia unijnego ciąg dalszy. Wypowiadanie się TSUE na temat polskiego wymiaru sprawiedliwości narusza 🇵🇱Konstytucję i nie ma podstawy prawnej w unijnych traktatach. Do kosza.
— Janusz Kowalski (@JKowalski_posel) October 6, 2021
- A wysłać im treść Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Nie ma tam ani słowa o tym, więc ich działanie jest bezprawne i w ogóle nie stanowi źródła prawa - jest uzurpacją - dodaje Maciej Świrski z Reduty Dobrego Imienia.
Czytam że TSUE się wypowiedział na temat polskiego sądownictwa?
— Maciej Świrski (@Maciej_Swirski) October 6, 2021
A wysłać im treść Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Nie ma tam ani słowa o tym, więc ich działanie jest bezprawne i w ogóle nie stanowi źródła prawa - jest uzurpacją. Psy szczekają karawana idzie dalej.
Mecenas Bartosz Lewandowski, komentując orzeczenie TSUE, powołał się na swoją wiedzę. - Wszyscy się mylili? - pytał, wskazując, że na studiach uczono go, że w Polsce to Trybunał Konstytucyjny orzeka o zgodności aktów prawnych z Konstytucją.
Przez całe studia mgr i doktor. uczono mnie, że w PL to TK orzeka o zgodności aktów prawnych z Konstytucją (m. in. dot. statusu i niezależności sędziów). Sądy administracyjne badają za to legalność m. in. aktów administracyjnych. Wszyscy się mylili? https://t.co/8qziKKPuqH
— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) October 6, 2021
Źródło: niezalezna.pl
