Burza po orędziu marszałka Czarzastego. "Wymyśla swoje uprawnienia"

Włodzimierz Czarzasty w swoim orędziu przedstawił wizję sprawowania funkcji marszałka Sejmu, która wzbudziła spore kontrowersje.

ZOBACZ PODOBNE

Czarzasty idzie na zwarcie z prezydentem? Zapowiedział też... "marszałkowskie weto"

- Będę działał w imieniu tej koalicji, w imieniu 11 mln wyborców, którzy powierzyli tej koalicji władzę. Dobra współpraca z rządem będzie jednym z moich głównych celów. Będę stosował marszałkowskie weto wobec szkodliwych projektów legislacyjnych służących populizmowi i rozregulowaniu zasad funkcjonowania państwa - stwierdził Czarzasty.

Marszałek Sejmu zapowiedział również, że będzie zwracał szczególną uwagę na kwestie finansowe projektów ustaw oraz ich rzeczywisty cel. - Będę zawsze zwracał uwagę na to, czy projekty ustaw mają realne źródła finansowania, czy służą tylko grze politycznej i skłóceniu obywateli. Możecie się państwo spodziewać po mnie powagi, odpowiedzialności, spokoju i przewidywalności - mówił marszałek Sejmu.

Fala krytyki w sieci

Zapowiedź stosowania "marszałkowskiego weta" natychmiast wywołała burzę w mediach społecznościowych. Internauci zwracają uwagę, że takie uprawnienie nie istnieje w polskim porządku prawnym. "Ja tam prawnikiem nie jestem, ale marszałkowskie weto to chyba nie znalazło się w konstytucji" - czytamy w jednym z komentarzy na portalu X.

Inni użytkownicy wprost wskazują na brak podstaw konstytucyjnych dla takich działań.

"Czarzasty w swoim orędziu mówił o przestrzeganiu zapisów Konstytucji i raptem wypalił, że będzie stosował marszałkowskie weto, do którego nie ma prawa" - zauważa jeden z komentujących.

Część komentatorów wyraża obawy, że zapowiedzi Czarzastego mogą oznaczać blokowanie niewygodnych projektów ustaw.

"Nie ma żadnego marszałkowskiego weta. Jest ZAMRAŻARKA. Zdecydowanie dużo bliżej mi do standardów Hołowni, kiedy Sejm był sercem demokracji, a nie poligonem do politycznych wojen" - stwierdza jeden z internautów, porównując styl sprawowania funkcji przez obecnego i poprzedniego marszałka. Inni wprost nazywają działania Czarzastego wymyślaniem własnych uprawnień.

"Marszałek Czarzasty mówi o marszałkowskim weto - takich kompetencji Marszałek Sejmu nie ma. Niestety, ale to zapowiedź powrotu zamrażarki sejmowej. To nie są demokratyczne standardy" - brzmi kolejny z krytycznych komentarzy.

Czarzasty:

„Będę stosował marszałkowskie weto wobec szkodliwych projektów legislacyjnych służących populizmowi i rozregulowaniu zasad funkcjonowania państwa”

O jakim Ty wecie Włodek mówisz XD pic.twitter.com/oYuhDkCpSA

— chrzanik (@chrzanikx) November 21, 2025

Nie ma żadnego „marszałkowskiego weta”. Jest ZAMRAŻARKA.

Zdecydowanie dużo bliżej mi do standardów Hołowni - kiedy Sejm był sercem demokracji, a nie poligonem do politycznych wojen.

A zdjęcie metaforyczne. pic.twitter.com/rG2ZqcBKAg

— BARTOSZ (@Bartq_) November 21, 2025

Czarzasty w swoim orędziu mówił o przestrzeganiu zapisów Konstytucji i raptem wypalił, że będzie stosował marszałkowskie weto, do którego nie ma prawa.
Precz z komuną. pic.twitter.com/XA0Rajg1F6

— Rocky Balboa (@Bernard85065859) November 21, 2025

"Marszałkowskie weto". Czarzasty to kolejny polityk, który wymyśla swoje uprawnienia.

— Grzegorz Wszołek (@gw_1990) November 21, 2025

Marszałek Czarzasty mówi o „marszałkowskim weto” - takich kompetencji Marszalek Sejmu nie ma ‼️

Niestety, ale to zapowiedź powrotu zamrażarki sejmowej.
To nie są demokratyczne standardy.

— Wiktor Kąkolewski (@W_Kakolewski) November 21, 2025

Orędzie jak orędzie, ale wprowadzenie „marszałkowskiego weta” brzmi ciekawie:) https://t.co/iRzaaLBhlm

— Marcin Fijołek (@marcinfijolek) November 21, 2025