Według niej ACTA bierze się z tej samej filozofii myślenia, co wcześniej dyskutowane w Kongresie USA i ostatnio odłożone na półkę rozwiązania znane jako SOPA (Stop Online Piracy Act), PIPA (Protect IP Act) czy uchwalona w 1998 r. ustawa tzw. DMCA (Digital Millenium Copyright Act).
"Wspólnym wątkiem tych inicjatyw ustawodawczych jest założenie, że skoro w internecie trudno jest ścigać indywidualnych sprawców naruszeń prawa w zakresie własności intelektualnej, to należy ukarać infrastrukturę internetu, czyli ISP (dostawców usług internetowych)" - wyjaśnia.
"Pomysłodawcy ACTA chcą uczynić ISP prawnie odpowiedzialnymi za egzekwowanie ochrony praw autorskich, ale w ten sposób dopuszczają się ataku na infrastrukturę internetu. Przypomina to podejście stróżów prawa, którzy, gdy wynaleziono telefon, chcieli operatorom telefonii zakazać prowadzenia central telefonicznych, ponieważ przestępcy zaczęli korzystać z telefonów" - dodaje.
"Duża liczba ustawodawców ma niewielkie wyobrażenie o tym, jak działa internet, jakie są jego ramy, jakie są praktyczne kwestie związane z egzekwowaniem prawa online itd. Wybierają więc prostsze rozwiązanie polegające na tym, że niektórym ludziom zakaże się dostarczania usług internetowych i ograniczy się software, którym będą mogli się posługiwać" - wskazuje.
