W zaskakującej formie adwokaci Agnieszki Holland podali do publicznej wiadomości informację o postanowieniu sądu zakazującym Zbigniewowi Ziobrze mówić o twórczości reżyserki "Zielonej Granicy". Zakryto... imię i nazwisko sędziego oraz sygnaturę akt tej sprawy - dlaczego akurat te dane, które powinny być publiczne?
Warszawski Sąd Okręgowy zakazał Zbigniewowi Ziobrze publicznego wypowiadania się na temat reżyserki Agnieszki Holland i jej twórczości - poinformowali jej pełnomocnicy. Rozstrzygnięcie to zapadło po wniosku reżyserki o zabezpieczenia roszczeń o ochronę dóbr osobistych.
Orzeczenie to wzbudziło sporo komentarzy, a obserwatorzy nazywają je "dyskusyjnym".
Zaskakująca jest też forma, w jakiej podana została ta informacja do publicznej wiadomości. Adwokaci Agnieszki Holland, Sylwia Gregorczyk-Abram i Michał Wawrykiewicz opublikowali postanowienie... z zakrytym imieniem i nazwiskiem sędziego. Zakryto też sygnaturę akt tej sprawy i podpis sędziego.
Warto podkreślić, że nie ma obowiązku zakrywania danych osobowych sędziego, gdyż jest to osoba wydająca orzeczenia w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Można więc informować, że postanowienie w sprawie Holland-Ziobro wydał sędzia Paweł Pyzio.
Jako pełnomocnicy Agnieszki Holland informujemy, że SO w W-wie wydał zabezpieczenie zakazujące Zbigniewowi Ziobrze wypowiadania się na temat p. Holland i jej twórczości, porównując ją do zbrodniczych reżimów autorytarnych. adw. Sylwia Gregorczyk-Abram, adw. Michał Wawrykiewicz. pic.twitter.com/V20UjXbXNU
— Sylwia Gregorczyk-Ab (@SylwiaGAbram) September 26, 2023
Jako pełnomocnicy Agnieszki Holland informujemy, że SO w W-wie wydał zabezpieczenie zakazujące Zbigniewowi Ziobrze wypowiadania się na temat p. Holland i jej twórczości, porównując ją do zbrodniczych reżimów autorytarnych. adw. Sylwia Gregorczyk-Abram, adw. Michał Wawrykiewicz pic.twitter.com/CGmxk4p8BB
— Michał Wawrykiewicz🇵🇱🇪🇺 (@MicWawrykiewicz) September 26, 2023