"Wyborcza" przegrała kolejny proces z Ministerstwem Kultury. Będą prostowali kłamstwa

"Sąd Okręgowy w Warszawie wydał orzeczenie, w którym w całości uwzględnił powództwo Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego i nakazał Redaktorowi Naczelnemu "Gazety Wyborczej" opublikowanie na łamach "Gazety Wyborczej – Kraków" sprostowania w kształcie żądanym przez Ministerstwo"

- napisano na stronie resortu.

Jak przekazano, sprostowanie dotyczy artykułu autorstwa Małgorzaty Skowrońskiej pt. "Chcieliby się zlikwidować, sąd im nie pozwala", opublikowanego 2 stycznia 2020 r. w "Gazecie Wyborczej – Kraków", w którym "podane zostały nieprawdziwe informacje o rzekomym wpływaniu przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na sąd, by ten zatwierdził zmiany w statucie fundacji i jej składzie, oraz o prowadzeniu rzekomych "potajemnych" rozmów z Adamem Karolem Czartoryskim".

Wyrok nie jest prawomocny.

MKiDN przypomniało, że w maju br. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym nakazał redaktorowi naczelnemu tygodnika "Newsweek Polska" sprostowanie czterech nieprawdziwych informacji na temat działalności ministra kultury i dziedzictwa narodowego prof. Piotra Glińskiego, zamieszczonych w artykule pt. "Minister kontra artyści" we wrześniu 2019 r. Natomiast w czerwcu br. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym nakazał redaktorowi naczelnemu "Gazety Wyborczej" sprostowanie nieprawdziwych informacji opublikowanych w artykule "Rok Ważnych Zmian" w "Gazecie Wyborczej - Tygodnik Trójmiasto" z 3 stycznia 2020 r.

Resort zwraca uwagę, że "we wszystkich ww. sprawach Sąd uznał, że sprostowania przesłane przez MKiDN były rzeczowe i zasadne, a odmowa publikacji – nieuzasadniona". "Zgodnie z prawem prasowym, opublikowanie zasadnego i rzeczowego sprostowania odnoszącego się do faktów jest obowiązkiem redakcji" - przypomniano.