Chodzi o postępowanie przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka wszczęte z powództwa czterech osób wybranych przez Sejm na kandydatów na sędziów TK: Annę Korwin-Piotrowską, Krystiana Markiewicza, Macieja Taborowskiego i Marcina Dziurdę.
Po ich pseudoślubowaniu w Sejmie prezes TK Bogdan Święczkowski oświadczył, że te cztery osoby nie objęły urzędów sędziów TK, bo wydarzenia w Sejmie z ich udziałem nie może uznać za ślubowanie „wobec prezydenta”.
W tej sytuacji tych czworo wybranych przez Sejm zainicjowało postępowanie przed ETPCz. 5 maja europejski trybunał - „w interesie stron i w celu należytego prowadzenia postępowania” - nakazał władzom polskim, by zapewniły, „aby odpowiednie władze powstrzymały się od utrudniania podjęcia i wykonywania obowiązków sędziowskich” w charakterze sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez osoby składające wniosek, do czasu wszelkiej nowej decyzji w jego sprawie. Jednocześnie zwrócił się do polskiego rządu o przekazanie do 20 maja br. informacji na temat sytuacji czterech sędziów. Skarżący zaś mają czas na złożenie pełnej skargi w ETPCz do 2 czerwca br.
W poniedziałek Trybunał Konstytucyjny poinformował w komunikacie o przekazaniu na prośbę MSZ stanowiska w sprawie toczącej się przed ETPCz.
Prezes TK Bogdan Święczkowski stwierdził w nim, że nie utrudnia on objęcia i wykonywania obowiązków sędziowskich przez skarżących, albowiem „nie są oni sędziami TK”. Jak wskazał, osoby te zostały wybrane na sędziów Trybunału, jednak w jego ocenie „nie nawiązali stosunku służbowego i nie podjęli obowiązków z uwagi na fakt, że nie złożyli ślubowania wobec Prezydenta RP, jak tego wymaga ustawa o statusie sędziów TK”.
Święczkowski przypomniał też o wydanym w minionym tygodniu wyroku TK, zgodnie z którym przepis ustawy o statusie sędziów Trybunału „rozumiany w ten sposób, że wyznacza Prezydentowi RP obowiązek odebrania ślubowania” od osoby wybranej przez Sejm na sędziego TK, jest niekonstytucyjny.
Podkreślił też, że przed Trybunałem toczy się postępowanie z inicjatywy prezydenta Karola Nawrockiego dotyczące sporu kompetencyjnego z Sejmem w sprawie ślubowania sędziów TK – w tym złożenia przez nich ślubowania w kwietniu w Sali Kolumnowej w Sejmie. Święczkowski dodał, że postępowanie to ma m.in. „rozstrzygnąć, czy wygłoszenie przez skarżących roty ślubowania bez udziału Prezydenta RP może wywoływać skutki prawne w postaci objęcia urzędu sędziego TK”.
„Gdyby jednak organy władzy państwowej uznały, iż należy wykonać wskazaną decyzję ETPCz, to mogą to uczynić na przykład poprzez odpowiedne zmiany legislacyjne w ustawie o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, uwzględniające wskazane wyżej orzecznictwo TK” - dodał Święczkowski.
