Kulisy wyboru sędziów w procesie Arabskiego. Regulamin regulaminem, a sędzia swoje

Dziś ostatnia zaplanowana przez sąd rozprawa procesu Tomasza Arabskiego i czwórki urzędników ekipy Donalda Tuska oskarżonych o zaniedbania przy organizacji wizyt premiera i prezydenta w kwietniu 2010 r. w Katyniu. Sąd zaplanował przesłuchanie ostatniego świadka – oficera 36. specpułku Pawła O.

W składzie, który wyda wyrok, jest przewodniczący wydziału sędzia Wojciech Małek, który wybrał siebie i sędzię Marię Turek poza obowiązującą kolejnością wpływu spraw. Było to niezgodne z obowiązującym wówczas Regulaminem urzędowania sądów powszechnych. Swoją decyzję podjętą w styczniu 2016 r., przed rozpoczęciem procesu, tłumaczył obłożeniem pracą sędziów, którzy zgodnie z regulaminem powinni objąć sprawę.

Sędzia Małek stał się znany, gdy skład sędziowski pod jego przewodnictwem uniewinnił Stanisława Kociołka – byłego wicepremiera PRL oskarżanego o udział w sprowokowaniu krwawej pacyfikacji robotników Trójmiasta w 1970 r.

Cały tekst w "Gazecie Polskiej Codziennie"