Jak pisaliśmy, śledztwo w sprawie domniemanego zamachu na życie prezydenta Karola Nawrockiego (związanego z wydarzeniami z kampanii wyborczej w maju 2025 roku) trafiło w ręce Daniela Niżnika – prokuratora z zaledwie dwuletnim stażem. Został on wyznaczony na referenta tej kluczowej sprawy tuż po tym, jak 3 sierpnia przydzielono mu świeżą delegację do Prokuratury Okręgowej w Świdnicy.
Kontrowersje budzą powiązania rodzinne oraz brak doświadczenia procesowego młodego prokuratora. Niżnik jest prywatnie zięciem Hanny Wojciechowskiej, wpływowej zastępczyni Prokuratora Regionalnego we Wrocławiu, związanej ze stowarzyszeniem Lex Super Omnia. Wyznaczenie początkującego śledczego budzi pytania, zwłaszcza że w świdnickiej prokuraturze na nominacje wciąż czekają doświadczeni prokuratorzy z długim stażem.
Postępowanie ws. narażenia zdrowia i życia prezydenta wszczęto pod koniec lipca Roman Giertych chwalił się, że stało się to zawiadomieniu złożonym przez niego. Jak się okazuje, jest inaczej.
Konflikt interesów? Brak doświadczenia. Nieważne
Rzecznik PO w Świdnicy Mariusz Pindera odpowiedział na nasze pytania. Chcieliśmy wiedzieć, co stało za tym, że dopiero co awansowany śledczy od razu dostał tak ważną sprawę do prowadzenia. Wytłumaczenie – standardowe – obłożenie pozostałych prokuratorów.
Podstawowym kryterium wyznaczenia prokuratora Daniela Niżnika jako referenta śledztwa dotyczącego zdarzenia z dnia 15 maja 2025 roku z Ząbkowic Śląskich była analiza obciążenia pozostałych prokuratorów I Wydziału Śledczego, a także stopień zaawansowania prowadzonych postępowań przygotowawczych. Sprawy pozostające w referatach pozostałych prokuratorów I Wydziału Śledczego są w zdecydowanej większości zaawansowane dowodowo i przekazywanie ich nowemu referentowi byłoby wyraźnie niekorzystne z perspektywy dobra każdego z postępowań przygotowawczych. Stąd decyzja o przydzieleniu w pierwszej kolejności spraw zarejestrowanych w Prokuraturze Okręgowej w Świdnicy w czerwcu i lipcu 2026 roku oraz bardzo rozbudowanego i wielowątkowego śledztwa prokuratora delegowanego do jednostki nadrzędnej
– twierdzi rzecznik.
Decyzję o przydziale sprawy prokuratorowi Danielowi Niżnikowi, zgodnie z obowiązującym zarządzeniem Prokuratora Okręgowego oraz tak jak w odniesieniu do innych prokuratorów, podjęła Naczelnik I Wydziału Śledczego. Decyzja zapadła w uzgodnieniu z nadzorującym ten Wydział Zastępcą Prokuratora Okręgowego w Świdnicy oraz przy wiedzy Prokuratora Okręgowego w Świdnicy.
Prokurator Daniel Niżnik posiada 3-letni staż pracy w charakterze asesora oraz 3 i pół letni staż w charakterze prokuratora, w tym 2-letni staż w Dziale Śledczym Prokuratury Rejonowej w Świdnicy. W przeszłości do Prokuratury Okręgowej w Świdnicy byli delegowani prokuratorzy z podobnym, a nawet krótszym stażem pracy i okazywali się bardzo dobrymi pracownikami – twierdzi świdnicki okręg. Jak się okaże w tym wypadku?
Prokurator Daniel Niżnik w Prokuraturach Rejonowych w Ząbkowicach Śląskich i Świdnicy prowadził i zakończył łącznie 1273 postępowania przygotowawcze, w tym 109 o przestępstwa z zakresu przeciwko życiu i zdrowi z rozdziału XIX kodeksu karnego.
Śledczy nie widzą oczywistego konfliktu interesów w tym, że jest on prywatnie zięciem Hanny Wojciechowskiej. Dlaczego? Bo nie ma ona związku z próbą zamachu na prezydenta…
Nie ujawniono żadnych okoliczności wskazujących na istnienie konfliktu interesów lub wywołujących uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności prokuratora Daniela Niżnika. W szczególności dotychczas nie ujawniono żadnych okoliczności, które wskazywałyby, iż Pani prokurator Hanna Wojciechowska ma jakikolwiek związek ze zdarzeniem z 15 maja 2025 roku z Ząbkowic Śląskich
– argumentuje rzecznik.
Przechwałki Giertycha
I jeszcze jedno. Kolejna manipulacja Giertycha. Prokuratura zaprzecza jego rewelacjom, że prowadzi sprawę z jego doniesienia.
Postępowanie w sprawie zdarzenia z 15 maja 2025 roku z Ząbkowic Śląskich zostało zarejestrowane w Prokuraturze Okręgowej w Świdnicy w związku z doniesieniami medialnymi wskazującymi na możliwość popełnienia czynu zabronionego, natomiast śledztwo zostało wszczęte w Prokuraturze Okręgowej w Świdnicy z urzędu na podstawie ustaleń postępowania sprawdzającego. W sprawie wpłynęły również dwa zawiadomienia o przestępstwie od osób fizycznych, które dołączono do akt sprawy
– poinformował rzecznik PO w Świdnicy.
Śledztwo zostało wszczęte o czyn z art. 160 § 1 k.k. Dotyczy przestępstwa polegającego na narażeniu człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Czyn ten zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 3.
