Przeprosiny mają być opublikowane w internecie. Sąd Okręgowy zakazał także Tarczyńskiemu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji dotyczących członkostwa Wenty w ZOMO, jego współpracy czy "identyfikacji z komunistycznymi bandytami" i "trenowania pałowania na głowach Polaków" przez Wentę. Sąd nakaz także sprostowanie tych informacji w portalach społecznościowych. Poseł PiS ma wpłacić również 20 tys. zł na rzecz fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
Orzeczenie nie jest prawomocne. Tarczyński zapowiedział, że złoży na nie zażalenie.
W poniedziałek w mediach i na portalach społecznościowych pojawiły się informacje dotyczące zatrudnienia Wenty w Milicji Obywatelskiej w latach 80. Autorzy materiałów powoływali się na dane europosła PO znajdujące się w Biuletynie Informacji Publicznej Instytutu Pamięci Narodowej, dotyczące m.in. informacji o dokumentach znajdujących się w archiwum Instytutu, wytworzonych przez organy bezpieczeństwa państwa w okresie PRL, które odnoszą się do osób pełniących funkcje publiczne w myśl określonych przepisów.
W zawartych tam uwagach można znaleźć wpis: "Zakwalifikowanie Bogdana Wenty w stan kadrowy MO było związane z podjęciem przez niego w latach 1983-1989 pracy w charakterze zawodnika sportowego w milicyjnym Klubie Sportowym Gwardia Gdańsk Wybrzeże w sekcji piłki ręcznej". IPN opisał tam też materiały archiwalne:
W odpowiedzi na medialne doniesienia Wenta wystosował oświadczenie, w którym wskazał, że w latach 1977-1989 był zawodnikiem klubu GKS Wybrzeże Gdańsk. "Byłem dwukrotnie weryfikowany przez IPN. Pierwszy raz w 2007 r. przed odznaczeniem Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski wręczanym przez Prezydenta Polski Lecha Kaczyńskiego, a drugi w 2014 r. przed objęciem mandatu Posła do Parlamentu Europejskiego" – napisał. Dodał, że obie weryfikacje zakończyły się adnotacją IPN o zweryfikowaniu jego zakwalifikowania w kadry Milicji Obywatelskiej, jako związanego z podjęciem pracy zawodnika w „milicyjnym” klubie sportowym w Gdańsku.
W poniedziałkowym wpisie na Twitterze poseł Tarczyński stwierdził, że "Bogdan Wenta europoseł PO rzucił polskim paszportem i przyjął niemieckie obywatelstwo, aby służyć Niemcom za marki i euro, okazuje się być także byłym członkiem ZOMO! Teraz kandyduje na prezydenta Kielc". "Oto wysportowany Niemiec który trenował pałowanie na głowach Polaków. Dno" – napisał Tarczyński.
W związku z tym wpisem Wenta pozwał Tarczyńskiego w trybie wyborczym. W sądzie jego pełnomocniczka Joanna Waluszewska-Grzesińska (Wenta ze względów służbowych nie mógł pojawić się na rozprawie) poinformowała, że w złożonym pozwie jej klient żąda od posła PiS m. in. przeprosin oraz wpłacenie 80 tys. zł na fundację Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
Tarczyński wniósł o oddalenie wniosku. Argumentował, że debata polityczna dotyczy zarówno polityków, jak i obywateli.
Dodał, że złożony przez Wentę pozew jest bezzasadny, ponieważ nie jest on jego konkurentem w wyborach na prezydenta Kielc. "Uważam, że nie ma podstaw do tego, żebym przepraszał Bogdana Wentę za to, że zgodził się wstąpić do ZOMO, bo nie był zmuszony. Z tego co mi wiadomo, w jednostkach tych obowiązywała pisemna zgoda na wcielenie. Nie powinienem go przepraszać za jego decyzję o tym, żeby porzucić obywatelstwo polskie. Nie powinienem go także przepraszać za to, że każdy ZOMO-wiec był zobowiązany do przejścia szkolenia, czyli treningu" – mówił w sądzie poseł.
Według niego naturalnym jest, że jednym z głównych zadań ZOMO była pacyfikacja podziemia niepodległościowego.
"To jest bardzo istotne, bo głównym zarzutem jest trenowanie pałowania głów Polaków, czyli pacyfikacji" – zaznaczył Tarczyński. Dodał, że Bogdan Wenta był w ZOMO, o czym świadczą wpisy w BIP IPN.
Poseł PiS przytoczył także fragment orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który stwierdza w nich, że "krytyka polityka jest szersza, a osoby mające historię pracy dla służb reżimu komunistycznego mają mniejszy zakres ochrony". "Jako obywatel i polityk mam prawo negatywnie krytykować przeszłość i teraźniejszość pracy Bogdana Wenty" – powiedział Tarczyński.
W motywach ustnych rozstrzygnięcia, zakazującego Tarczyńskiemu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o Wencie, nakazującego ich sprostowanie i publikację przeprosin, sędzia Barbara Dylewska przywołała wpis z BiP IPN.
Przywołała także zapis z tej samej strony z informacją, że prokurator IPN zarządził o pozostawieniu sprawy Wenty "bez dalszego biegu, wobec niestwierdzenia wątpliwości, co do zgodności oświadczenie lustracyjnego z prawdą".
Sąd ocenił, że Tarczyńskie niezgodnie z prawda podaje, iż Wenta jest "byłym członkiem ZOMO". Sąd uznał, że oświadczenie Wenty do mediów w tej sprawie oraz zapisy z BIP IPN jednoznacznie wskazują, że kandydat na prezydenta Kielc był zakwalifikowany w stan kadrowy MO w związku z pracą zawodnika w "milicyjnym" klubie sportowym, a wątpliwości w tej sprawie nie miał także prokurator IPN.
Sad uznał, że wpisy Tarczyńskiego w intrenecie można uznać za agitację wyborczą. "W spornych treściach, które znalazły się w serwisach społecznościowych, autor nawiązywał do wyborów prezydenta Kielc. Uczynił to w trakcie trwającej kampanii wyborczej. Przede wszystkim jednoznacznie określił swoje preferencje, nazywając Wojciecha Lubawskiego (ubiegając się o piątą kadencję urzędującego prezydenta) nasz kandydat" – argumentowała sędzia Dylewska.
Sąd zaznaczył, że Tarczyński we wpisach wyraźnie agituje na rzecz swojego kandydata, a w stosunku do Wenty prowadzi "agitację negatywną". "Oprócz tego, że obraża Bogdana Wentę, zawiera w swoich wpisach nieprawdziwe treści" – podkreśliła sędzia.
Bogdan Wenta był faktycznie w latach 1983-1989 zawodnikiem sportowym w milicyjnym klubie, w sekcji piłki ręcznej. A więc nie szkolił się na członka ZOMO, ani faktycznie nie był zatrudniony na stanowisku milicjanta. Zarzuty uczestnika (Tarczyńskiego) zawarte w postach, podane w sposób bardzo obraźliwy (…) okazały się nieprawdziwe. Uczestnik nie obronił swoich stwierdzeń wyrażanych w portalach społecznościowych, iż Bogdan Wenta "identyfikował się z komunistycznymi bandytami"
- opisywał sąd.
W ocenie sądu posty i tweety Tarczyńskiego były kampanią przeciwko Wencie. "Można przypisać uczestnikowi zamiar świadczący o sprzecznym z prawem dyskredytowaniu wnioskodawcy jako kandydata na prezydenta" – dodała sędzia Dylewska.
Sędzia podkreśliła, że nakaz wpłaty przez posła PiS 20 tys. zł na rzecz fundacji orzeczono, w związku z szerokim zasięgiem rozpowszechniania spornych informacji - dotyczą one osoby publicznej, znanej nie tylko w lokalnym środowisku, ale także w kraju i za granicą: byłego zawodnika, trenera i obecnego europosła. "W takich okolicznościach nieprawdziwe treści były dla niego tym bardziej dotkliwe i krzywdzące" – oceniła sędzia Dylewska.
Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie w ciągu 24 godzin od jego wydania - do sądu apelacyjnego.
Wenta to były piłkarz ręczny, zawodnik m.in. Wybrzeża Gdańsk i FC Barcelona. Wystąpił w siedmiu finałach europejskich pucharów. W reprezentacji Polski grał w latach 80. i 90. Pod koniec lat 90. przyjął obywatelstwo Niemiec, w reprezentacji tego kraju występował m.in. na igrzyskach olimpijskich w Sydney. W latach 2004-2012 był selekcjonerem reprezentacji Polski, z którą zdobył m.in. wicemistrzostwo świata w 2007 r. Trenował klub Vive Targi Kielce, był też menedżerem klubu.
Wenta został w 2014 r. wybrany z list PO (nie jest członkiem partii) posłem do Parlamentu Europejskiego – w okręgu małopolsko-świętokrzyskim uzyskał blisko 40 tys. głosów.
