W maju 2026 r. do Sądu Apelacyjnego w Krakowie trafiło odwołanie w procesie cywilnym dotyczącym prywatnych spraw Waldemara Żurka, ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego. W marcu 2026 r. sąd w Tarnowie w pierwszej instancji oddalił pozew byłej żony ministra związany z kwestiami finansowymi między eks-małżonkami.
Obserwuj Niezalezna.pl w Google! Wejdź na nasz profil i kliknij „Obserwuj w Google”
Jak informowaliśmy w sobotę na naszym portalu, sędziowie SA w Krakowie seryjnie wyłączają się z rozpoznania tej sprawy, ale nie wycofuje się z niej prokuratura, choć dotyczy ona jej formalnego szefa.
O przystąpienie prokuratora do tego procesu zawnioskował pełnomocnik Waldemara Żurka.
„Udział prokuratora w powyższej sprawie został zgłoszony do Sądu Okręgowego w Tarnowie pismem z dnia 19 sierpnia 2024 roku. Była to autonomiczna decyzja Prokuratora Okręgowego w Tarnowie" – potwierdził niezalezna.pl prok. Mieczysław Sienicki, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Tarnowie. Ocenił, że "na podstawie art. 7 kpc prokurator może wziąć udział w każdym toczącym się postępowaniu, jeżeli według jego oceny wymaga tego ochrona praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego".
Decyzja ta zapadła w 2024 r., zanim jeszcze Żurek został prokuratorem generalnym, jednak po objęciu przez niego tego stanowiska, sytuacja się nie zmieniła.
"Decyzja o dalszym uczestnictwie prokuratora w tym postępowaniu, po objęciu funkcji Prokuratora Generalnego przez Waldemara Żurka, jest decyzją niezależnego prokuratora, który uznał, że nadal występują przesłanki do udziału w sprawie, a okoliczność ta nie ma znaczenia prawnego" - wskazała w odpowiedzi dla niezalezna.pl Anna Adamiak, rzecznik Prokuratora Generalnego.
"Żurek wykorzystuje prokuraturę do własnych spraw"
Prokurator Andrzej Golec, komentując nasze doniesienia w mediach społecznościowych, wskazał, że w sytuacji takiej jak minister sprawiedliwości "są tysiące obywateli RP".
"Czas najwyższy to przeanalizować i w sprawach o podobnym charakterze rozważyć istnienie przesłanki z art. 7 k.p.c. Niezależni prokuratorzy - do akt i analiz! Obywatele czekają!"
- zaapelował prok. Golec.
Jak przekonywała prok. Anna Adamiak, rzecznik PG, wcześniejsza decyzja „została podjęta po przeprowadzonej analizie przedmiotowego postępowania oraz uznaniu, że zachodzą w nim okoliczności uzasadniające przystąpienie do sprawy w trybie art. 7 kpc, tzn., że wymaga tego ochrona…
— Andrzej Golec, (@GolecProk) August 23, 2026
Obszernie ustalenia skomentowało również stowarzyszenie "Veritas et Ius", podkreślając, że Waldemar Żurek wykorzystuje prokuraturę do swoich prywatnych spraw.
Przywołano sprawę sędziego Piotra Schaba i zarzutu pomówienia Waldemara Żurka. Sprawa, choć dotyczy prywatnoskargowego zarzutu, trafiła do Prokuratury Krajowej.
"Na rozprawie dotyczącej immunitetu Piotra Schaba Prokuraturę Krajową reprezentowało dwóch prokuratorów. Dwóch. W sprawie o prywatkę - tak się mówi w żargonie prokuratorskim! I co? Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu sędziemu Schabowi" - przypomniało stowarzyszenie.
"Jeśli człowiek stojący na czele całej prokuratury dopuszcza do tego, aby podległy mu aparat państwa angażował się w jego prywatne spory, to powstaje oczywiste pytanie: Czy prokuratorzy robią to dlatego, że wymaga tego interes publiczny, czy dlatego, że chcą przypodobać się swojemu szefowi?"
- dodało "Veritas et Ius".
🚨 ŻUREK WYKORZYSTUJE PROKURATURĘ DO SWOICH PRYWATNYCH SPRAW. I DZIEJE SIĘ TO TERAZ.
— Veritas Et Ius w Służbie Narodowi (@veritasetius) August 22, 2026
Prokuratura Krajowa pod nielegalnymi rządami @lex_super_omnia przygotowała raport dotyczący funkcjonowania prokuratury w latach 2016–2023. W raporcie wyodrębniono kategorię „wykorzystywanie… pic.twitter.com/meU6rSF6s7
"Sędziowie dostrzegają potrzebę odsunięcia od siebie nawet wątpliwości co do bezstronności. Prokuratura nie dostrzega problemu w tym, że uczestniczy w prywatnym procesie własnego Prokuratora Generalnego. Nie chodzi wyłącznie o to, czy art. 7 k.p.c. formalnie pozwala prokuratorowi pozostawać w sprawie. Chodzi również o bezstronność instytucji, konflikt ról i elementarne zaufanie obywatela do państwa" - zauważają "Prawnicy dla Polski".
Stowarzyszenie pyta, "jaki konkretnie interes publiczny wymaga dziś obecności prokuratury w prywatnym sporze majątkowym jej własnego zwierzchnika".
"Państwo prawa zaczyna się tam, gdzie te same standardy stosuje się także do swoich" - dodano.
⚖️ PRAWORZĄDNOŚĆ DLA WSZYSTKICH – CZY TYLKO DLA WYBRANYCH?
— Prawnicy dla Polski (@PRAWNICYdlaPOL) August 22, 2026
Prywatny spór majątkowy Waldemara Żurka @w_zurek z byłą żoną. Po jednej stronie procesu – obecny Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny @MS_GOV_PL. W tym samym postępowaniu – prokuratura @PK_GOV_PL podlegająca… pic.twitter.com/lB0jVyNmQw
