Niespodzianki nie było. Sąd Najwyższy znów umył ręce w sprawie Bilewicza
Sąd Najwyższy zajmujący się sprawą uprawnień prokuratora Jacka Bilewicza jako "p.o. prokuratora krajowego" po raz drugi odmówił podjęcia uchwały. Uznał m.in., że sprawa nie należy do sądu karnego. - To bada sąd administracyjny - ocenił sędzia Michał Laskowski w uzasadnieniu postanowienia. Sędziowie z Izby Karnej schowali głowę w piasek, co oznacza, że obowiązuje uchwała na mocy której prokuratorem krajowym jest Dariusz Barski.
Chodzi o zmiany na szczytach prokuratury zapoczątkowane w styczniu, kiedy prokurator generalny Adam Bodnar wręczył ówczesnemu prokuratorowi krajowemu Dariuszowi Barskiemu dokument stwierdzający, że przywrócenie go do służby czynnej 16 lutego 2022 r. zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów. Wówczas nielegalnie nieistniejące stanowisko pełniącego obowiązki prokuratora krajowego zajął Jacek Bilewicz. Później - również nielegalnie - prokuratorem krajowym został Dariusz Korneluk.
Dziś Izba Karna Sądu Najwyższego przez cały dzień zajmowała się pytaniami o to, czy prok. Dariusz Korneluk jest uprawniony do wykonywania obowiązków prokuratora krajowego i czy wcześniej do pełnienia obowiązków szefa PK uprawniony był prok. Jacek Bilewicz. Oba te pytania Sądu Apelacyjnego w Warszawie trafiły do składu trzech sędziów - Michała Laskowskiego, Jarosława Matrasa i Wiesława Kozielewicza.
Sędzia Michał Laskowski podkreślił, że ocena tych zagadnień należy do sądu administracyjnego lub ewentualnie do sądu pracy.
Tak długo jak skuteczność powierzenia obowiązków prokuratora krajowego nie zostanie podważona orzeczeniem właściwego sądu, to tak długo istnieją pełne podstawy prawne i procesowe do uznania skuteczności powierzenia tych obowiązków prok. Bilewiczowi
– podkreślił jednocześnie sędzia SN.
‼️Po uchwale Sądu Najwyższego z 27.09.2024 r. w sprawie I KZP 3/24, która potwierdziła, że Prokuratorem Krajowym jest Dariusz Barski, pan prokurator @d_korneluk nie chciał przyjąć tego faktu do wiadomości.
— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) November 27, 2024
Bo wiadomo, że „neosedziowie”, „autorytety prawne sądzą tak jak ja”, a… https://t.co/CbonvHzgMQ
Izba Karna SN niekwestionowana (jak to w ogóle brzmi, jak jakiś Bantustan) przez rząd nie podjęła opinii ws. statusu Korneluka lub Barskiego.
— Grzegorz Wszołek (@gw_1990) November 27, 2024
Sędzia Kozielewicz uznał, że odmowa zaopiniowania kandydata na prok krajowego przez prezydenta to opinia negatywna.
W skrócie: Korneluk…
‼️W drugiej sprawie również Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały - co potwierdza słuszność orzeczenia z 27.09.2024 r. Prokuratorem Krajowym jest Dariusz Barski ‼️ Sędzia Michał Laskowski w ustnych motywach podał, że odpowiedź na część problemów została zawarta w uchwale „w… https://t.co/UvFDbVp0Ai pic.twitter.com/5gTtf2mhz1
— Kamila Borszowska-Moszowska (@Kamilabormosz) November 27, 2024
Źródło: niezalezna.pl
