Klęska szefa Iustitii w TSUE. Zapadł przełomowy wyrok ws. sędziów

We wtorkowym orzeczeniu Trybunał Sprawiedliwości UE wskazał, że sama nieprawidłowość przy powołaniu sędziego nie przesądza jeszcze o braku jego niezawisłości. Jak podkreślił TSUE, w takiej sytuacji konieczna jest ocena wszystkich okoliczności związanych z nominacją. Decyzja TSUE to klęska szefa Iustitii, który skierował do TSUE pytania prejudycjalne w 2021 roku.

fot. Luxofluxo - Praca własna, CC BY-SA 4.0 - Wikipedia Commons

Siedziba TSUE

W taki sposób TSUE odpowiedział na pytania prejudycjalne skierowane przez Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. A konkretniej, przez szefa Iustitii - Bartłomieja Przymusińskiego, który w 2021 roku skierował do TSUE takowe pytanie.

Sprawa dotyczyła możliwości podważania statusu sędziów powołanych w Polsce z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej po 2017 roku.

Obserwuj Niezalezna.pl w Google. Zaznacz krzyżyk

TSUE kontra narracja o "neo-sędziach"

Trybunał uznał, że sam udział KRS, działającej w obecnym kształcie po reformie wymiaru sprawiedliwości, w procedurze nominacyjnej sędziego, a także brak skutecznego środka zaskarżenia do sądu dla kandydatów, którzy nie otrzymali rekomendacji, nie są wystarczające, by automatycznie wyłączyć takiego sędziego od orzekania.

ZOBACZ PODOBNE

Kobieta, która zamordowała własne dziecko, już na wolności. Wyrok uchylono, bo orzekała "neosędzia"

Wniosek o wyłączenie sędziego z powodu wątpliwości dotyczących jej niezawisłości i bezstronności, mających wynikać z wadliwej procedury powołania, złożył przed polskim sądem powód w sprawie o zapłatę należności wynikających z umowy.

Sędzia prowadząca postępowanie oświadczyła, że w jej ocenie nie istnieją okoliczności mogące podważać jej bezstronność i nie ma podstaw do jej wyłączenia. Wątpliwości w tej kwestii powziął jednak sąd odsyłający, który zwrócił się z pytaniami do TSUE.