Kuriozalna uchwała prosto z Sądu Najwyższego! Prawnik nie ukrywa zdumienia
Zgromadzenie Sędziów Sądu Najwyższego przyjęło dzisiaj kuriozalną uchwałę - 63 sędziów jednogłośnie uznało, że pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf powinna pozostać na stanowisku... do 30 kwietnia 2020 roku! - Rozumiem, że mogłoby się coś takiego pojawić w obrębie jakiejś innej grupy zawodowej, ale wśród sędziów? To naprawdę duże zdziwienie - stwierdził prawnik Waldemara Buda, poseł PiS.
Zdaniem posła Budy Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego przyjęło uchwałę sugerującą łamanie prawa.
Na pewno sędziowie SN wiedzą, że jest coś takiego, jak domniemanie konstytucyjności przepisów, czyli dopóki przepis nie jest zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny, to nie ma możliwości jego kwestionowania poprzez stosowanie (w tym przypadku) konstytucji wprost.
- powiedział portalowi Niezalezna.pl poseł Buda.
Nie może być tak, że jakieś gremium, w tym przypadku Zgromadzenie Ogólne Sędziów, uznaje dany przepis prawa za niezgodny z konstytucją.
- dodał.
Zdaniem polityka fakt, że w tym przypadku chodzi właśnie o sędziów powoduje, że sprawa jest tym bardziej zaskakująca.
Ja rozumiem, że mogłoby się coś takiego pojawić w obrębie jakiejś innej grupy zawodowej, ale wśród sędziów? To naprawdę duże zdziwienie. To się wpisuje w oportunizm, który funkcjonuje w Sądzie Najwyższym i myślę, że ta uchwała jest inspirowana i zgodna z oczekiwaniami samej pani prezes.
- komentuje.
Wygląda to na próbę jej wsparcia i utrzymania na stanowisku, pomimo przepisów ustawowych, które wskazują na to, że jeżeliby pani Gersdorf chciała być nadal sędzią to musiałaby mieć zgodę prezydenta, bowiem niebawem osiągnie wiek emerytalny.
- powiedział Waldemar Buda.
Zdaniem polityka PiS podjęcie takiej uchwały to "dość dziwna sytuacja".
Uważam, że niepotrzebnie pani prezes upierała się i nie chciała złożyć wniosku o wyrażenie zgody przez pana prezydenta na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego Sądu Najwyższego. To przecięłoby sytuację, bo prezydent pewnie nie miałby nic przeciwko dalszemu pełnieniu przez nią funkcji.
- ocenił nasz rozmówca.
Ona z tego niestety nie skorzystała, a teraz próbuje się obchodzić te przepisy poprzez takie uchwały. Źle to świadczy o tej grupie sędziów i doprowadzi to do eskalacji problemu. Oceniam to bardzo negatywnie.
- zakończył.
Źródło: niezalezna.pl,
