Jak przypominamy: pod koniec listopada ub.r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że państwa członkowskie mają obowiązek uznawać małżeństwa osób tej samej płci zawarte w innych krajach Wspólnoty, nawet jeśli prawo krajowe – tak, jak w przypadku Polski – definiuje małżeństwo wyłącznie jako związek kobiety i mężczyzny.
Punktem wyjścia do tego była sprawa dwóch mężczyzn, którzy pobrali się w Berlinie i domagali się transkrypcji aktu małżeństwa w polskim urzędzie. W marcu 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązał urząd stanu cywilnego do wpisania do polskiego rejestru aktu małżeństwa jednopłciowego zawartego za granicą. Tym samym sąd uchylił odmowne decyzje w tej sprawie Urzędu Stanu Cywilnego w Słubicach i wojewody lubuskiego.
Kolejny sąd - kolejne homo-małżeństwo
Teraz - kolejny sąd zrobił to samo. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpatrywał we wtorek skargę dwóch kobiet, którym odmówiono transkrypcji aktu ich ślubu, czyli przeniesienia treści zagranicznego dokumentu stanu cywilnego do polskiego rejestru.
Sąd nakazał kierownikowi Urzędu Stanu Cywilnego w Lublinie dokonanie transkrypcji do polskiego rejestru aktu małżeństwa zawartego zgodnie z prawem przez dwie kobiety w lipcu 2023 roku w Portugalii. Na wykonanie tego obowiązku wyznaczono 30 dni od momentu zwrotu akt administracyjnych, co nastąpi po uprawomocnieniu się orzeczenia.
Wcześniej, w październiku 2023 roku, kierownik lubelskiego USC odmówił wpisania tego aktu do krajowych ksiąg stanu cywilnego. Kobiety odwołały się od tej decyzji do wojewody lubelskiego, który 6 grudnia 2023 roku ją podtrzymał. Następnie sprawa trafiła do sądu administracyjnego.
Środowiska lewicowe zacierają ręce
Na profilu "Akcja Demokracja", czyli fundacji, której pracownicy i wolontariusze brali udział w prowadzeniu nielegalnej kampanii na rzecz Rafała Trzaskowskiego, znalazł się post, który świadczy o radości tego typu środowisk.
Tej zmiany już nic nie zatrzyma!* Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nakazał uznać małżeństwo Jolanty i Alicji zawarte na Maderze. To już czwarty wyrok polskich sądów nakazujący transkrybować uznawane w Unii Europejskiej akty małżeństwa. Pierwszy, który dotyczy pary mieszkającej na stałe w Polsce, która z braku możliwości wzięcia ślubu w Polsce wyjechała za granicę aby powrócić jako żona i żona!
– czytamy.
I dalej: "wszystkim komentującym przeciwnikom równości powołującym się na polską Konstytucję radzimy czytać z uwagą jej zapisy. W żadnym miejscu nie zakazuje ona uznawania par osób tej samej płci. Przypominamy natomiast artykuł 7 Konstytucji: „Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa."
"To zasada legalizmu. Oznacza, że żaden organ państwowy (rząd, minister, wojewoda, urząd stanu cywilnego) nie może działać według własnego uznania ani powoływać się na wyższe racje moralne czy polityczne, jeśli prawo - w tym prawomocne wyroki sądów - nakazuje mu określone postępowanie. W kontekście sprawy Jolanty i Alicji oraz pozostałych par ma to fundamentalne znaczenie: jeśli Sąd Administracyjny wydał wyrok nakazujący transkrypcję, to rząd, i Urząd Stanu Cywilnego są konstytucyjnie zobowiązani do jego wykonania!"
- pisze "Akcja Demokracja".
✊ Tej zmiany już nic nie zatrzyma!* Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nakazał uznać małżeństwo Jolanty i Alicji zawarte na Maderze. To już czwarty wyrok polskich sądów nakazujący transkrybować uznawane w Unii Europejskiej akty małżeństwa. Pierwszy, który dotyczy pary… pic.twitter.com/ZhmRulURgF
— Akcja Demokracja (@AkcjaDemokracja) April 28, 2026
