Jawna rozprawa w procesie, jaki prezydent wytoczył wydawcy Onetu. Chodzi o sprawę Grand Hotelu

[Tekst jest aktualizowany; najnowsze informacje u góry strony]

[10:42] Zeznając świadek wspomniał, że 25 maja 2025 roku kontaktował się z nim pracujący dla Onetu Jacek Harłukowicz. Prosił o rozmowę o Nawrockim. Kolejnego dnia ukazał się na portalu tekst.

[10:40] Mężczyzna studiował w tamtym czasie historię. W odróżnieniu od Karola Nawrockiego był nie na dziennych, a zaocznych studiach.

[10:37] Świadek zeznał, że bardzo rzadko pracował razem z Karolem Nawrockim na zmianach. Nie był ani świadkiem zgłaszania zapotrzebowania na prostytutki, ani pośredniczenia w sprowadzaniu ich, ani otrzymywania pieniędzy za to.

[10.30] Mężczyzna zeznał, że pracował w Grand Hotelu od czerwca 2006 do sierpnia 2007. Pracował wtedy w ochronie hotelu, dostarczonej przez zewnętrzną firmę. Powiedział, że "widywał prostytutki", ale także "ludzi z pierwszych stron gazet". Wszystko miało odbywać się z zachowaniem dyskrecji ze względu na rangę hotelu. – Czasem byłem proszony, by odprowadzić panią do taksówki – powiedział.

Na pytanie skąd pewność, że to były prostytutki odparł, że kierowały nim "tylko i wyłącznie wrażenie wizualne".

[10:27] Na pytania sądu odpowiada kolejny świadek. To były celnik, który dzisiaj pracuje w firmie morskiej.

[10:20] Głuchowski powiedział nieco więcej o relacjach profesora historii i Karola Nawrockiego. – Nie wyczułem żadnego antagonizmu. Środowisko polskich historyków jest środowiskiem podzielonym politycznie. Mam świadomość, że mój informator i także polecający go profesor mają inne poglądy na temat sposobu, w jakim powinna być szerokim masom prezentowana historia Polski niż Pan dyrektor IPN, prezes Karol Nawrocki. Z tego zdawałem sobie sprawę. Ale czy oni byli prywatnie skonfliktowani, to nie wiem – powiedział.

[10:17] Zeznający na sali sądowej Głuchowski wyjawił, skąd miał numer do informatora. – To profesor historii – powiedział. Przyznał, że "to osoba publicznie znana, budząca zaufanie". – Ktoś, kogo rekomendacja sprawiła, że ja temu informatorowi anonimowemu zaufałem. Osoba publicznie znana zarekomendowała mnie temu informatorowi, a informatorowi zarekomendowała mnie – podkreślił.

[10:11] – Mam świadomość, że w odróżnieniu od mojego tekstu, który był tekstem o Karolu Nawrockim jako człowieku i polityku, czytałem tekst Onetu, który był już tekstem konkretnie o tym jak Karol Nawrocki w Grand Hotelu zajmował się...no, tym czym się zajmował – zeznał Głuchowski.

[10:10] Czy informator Głuchowskiego był również informatorem Onetu?  Świadek odpowiedział wymijająco.

[10:05] Głuchowski zaprzeczył, by wiedział o tym, że jego informator miał pozostawać w konflikcie z Karolem Nawrockim. Nie chciał jednocześnie ujawnić personaliów informatora.

[10:01] Na salę rozpraw chciał wejść poseł Antoni Macierewicz. Nie został wpuszczony.

[10:00] Głuchowski stwierdził, że "nie wie nic więcej poza tym, co w jego tekście". Pełnomocnicy prezydenta pytali Głuchowskiego, "czy jego informator widział, że to Karol Nawrocki sprowadzał dziewczyny [do Grand Hotelu]". "Informator autoryzował swoje wypowiedzi" - odparł świadek.

[9:55] Jako pierwszy zeznaje świadek Piotr Głuchowski. Zeznał, że o pracy Karola Nawrockiego w Grand Hotelu dowiedział się w 1. tygodniu listopada 2024. Wtedy Głuchowski pisał zamówioną sylwetkę Nawrockiego. "Byliśmy przekonani, że zostanie kandydatem PiS na prezydenta". Głuchowski stwierdził, że przekazał w tekście wszystkie informacje, jakie posiadał od swojego informatora. "Więcej nie wiem na ten temat. W pełnym brzmieniu zacytowałem mailowe odpowiedzi Karola Nawrockiego pod tekstem". Piotr Głuchowski przyznał, że w ogóle nie czytał artykułu Onetu na temat Karola Nawrockiego i Grand Hotelu.

Na dzisiejszej rozprawie pojawili się pełnomocnicy Karola Nawrockiego oraz Andrzej Stankiewicz z Onet.pl w towarzystwie swoich pełnomocników.

W maju 2025 Karol Nawrocki, przez swoich pełnomocników, złożył pozew o naruszenie dóbr osobistych wynikający z treści – jego zdaniem - kłamliwych oszczerczych artykułów redakcji Onet z kampanii prezydenckiej. Chodzi o teksty dotyczące rzekomej aktywności Nawrockiego w procederze sprowadzania prostytutek do sopockiego Grand Hotelu.

Jak informował portal niezalezna.pl, pozwany - spółka Ringier Axel Springer Polska, wydawca Onetu.pl, złożył wniosek o wyłączenie jawności procesu. Dotychczasowe rozprawy toczyły się za zamkniętymi drzwiami.

ZOBACZ PODOBNE

Prawnik Onetu potwierdza: złożyliśmy wniosek o utajnienie procesu Nawrockiego

W trakcie procesu doszło do zwrotu akcji, gdy wskazani przez Onet i RASP świadkowie – dziennikarze Magdalena Rigamonti, Kamil Dziubka oraz Magdalena Gałczyńska – nie stawili się w sądzie. Pełnomocnicy wydawcy wycofali wnioski o ich przesłuchanie, a na rozprawie zeznawali jedynie Jacek Gądek z „Newsweeka” oraz przedstawiciel prawny RASP, Jakub Kudła.

Wcześniej przesłuchano m.in. redaktora naczelnego Onetu Bartosza Węglarczyka, a także zgłoszonego przez redakcję świadka – przebywającego w areszcie trójmiejskiego gangstera Olgierda L., ps. „Olo”.