Wniosek o wyłączenie sędziego Drajewicza od rozpoznania zażalenia obrońcy Ziobry - dotyczy postanowienia sądu o nieuwzględnieniu wniosku o zawieszenie postępowania o wydanie ENA wobec byłego szefa MS - został skierowany do Sądu Apelacyjnego w Warszawie przez Prokuraturę Krajową na początku czerwca br. Rzecznik tej prokuratury, prok. Przemysław Nowak poinformował wówczas, że prokurator zdecydował o skierowaniu wniosku o wyłączenie Drajewicza „z uwagi na uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego”.
W środę rzeczniczka prasowa warszawskiego sądu apelacyjnego ds. karnych, sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak poinformowała PAP, że we wtorek sąd uwzględnił wniosek PK i wyłączył sędziego Drajewicza od rozpoznania zażalenia w sprawie związanej z ENA dla Ziobry.
Ponieważ prawomocnie nie zostało zakończone postępowanie odnoszące się do aresztu Ziobry, obrona byłego szefa MS wnioskowała o zawieszenie postępowania o wydanie wobec niego ENA do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w tej sprawie, ale w marcu br. Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił tego wniosku. Obrońca Ziobry mec. Bogumił Zygmont złożył w terminie zażalenie na to postanowienie, zawierało ono jednak brak formalny - nie zostało podpisane przez obrońcę. Sąd wezwał adwokata do uzupełnienia zażalenia, czyli jego podpisania do 7 maja. Zażalenie to zostało uzupełnione w terminie, nadano mu bieg.
Właściwy do rozpoznania zażalenia jest Sąd Apelacyjny w Warszawie, gdzie sprawą miała się zająć sędzia Anna Nowakowska; została wyłoniona w losowaniu. Prokuratura Krajowa 19 maja skierowała jednak do sądu wniosek o wyłączenie sędzi Nowakowskiej. Wniosek ten został uwzględniony przez sąd 28 maja.
W wyniku losowania nowym referentem w sprawie został sędzia Dariusz Drajewicz. Prokuratura zawnioskowała jednak na początku czerwca o jego wyłączenie. Jak przekazał wtedy prok. Nowak, „kluczowym argumentem” za wyłączeniem Drajewicza był „przebieg kariery służbowej sędziego”, w tym delegacje do sądów wyższych instancji oraz udział w "procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po zmianach z 2017 r." przy powołaniu na sędziego SA.
„W ocenie prokuratora powyższe okoliczności, rozpatrywane łącznie, mogą wywoływać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego Dariusza Drajewicza w sprawie bezpośrednio dotyczącej Zbigniewa Ziobry”
- podkreślał prok. Nowak.
Podobne zastrzeżenia co do sędziego Drajewicza były podnoszone przez PK w skierowanym do warszawskiego SA wniosku o wyłączenie wyznaczonej wcześniej do rozpoznania zażalenia obrońcy Ziobry sędzi Nowakowskiej.
