Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski poinformował wczoraj, że przyjął rezygnacje dwóch wiceprezydent stolicy: Renaty Kaznowskiej i Aldony Machnowskiej-Góry.
Renata Kaznowska nadzorowała między innymi sprawy edukacji, ochrony zdrowia i polityki zdrowotnej, a także sportu, rekreacji oraz współpracy z Radą Warszawy. Trzaskowski nie wyjaśnił, co było przyczyną odejścia obu zastępczyń. Nie podał również, kto miałby objąć wakujące stanowiska.
Do zmian doszło po ujawnieniu szokujących skandali związanych ze Szpitalem Południowym. To pierwsze decyzje kadrowe w stołecznym ratuszu podjęte po nagłośnieniu tej sprawy.Trzaskowski tego samego dnia zapewniał później w programie "Fakty po Faktach" TVN24, że władze miasta od początku podejmowały działania w tej sprawie.
Internauci o dymisjach w ratuszu
Jak wynika z analizy Kolektywu Analitycznego Res Futura obejmującej dyskusję z 3 i 4 lipca, informacja o dymisjach dwóch wiceprezydent Warszawy osiągnęła zasięg 21 mln odbiorców. Reakcje internautów były jednak w zdecydowanej większości krytyczne.
Według analizy jedynie około 10 proc. komentarzy wyrażało poparcie dla decyzji Rafała Trzaskowskiego. Znacznie silniejsza była krytyka, która wybrzmiewała w około 90 proc. wpisów. Najczęściej powtarzał się zarzut, że dymisje Kaznowskiej i Machnowskiej-Góry są niewystarczające, a polityczna odpowiedzialność za aferę wokół Szpitala Południowego powinna sięgać wyżej. Taki przekaz stanowił około 55 proc. wszystkich krytycznych reakcji. W wielu komentarzach pojawiało się wprost żądanie odejścia samego Trzaskowskiego.
Kolejne 13 proc. negatywnych opinii przedstawiało decyzję jako pozorną karę i "miękkie lądowanie" dla osób odwołanych ze stanowisk. Z kolei około 22 proc. komentarzy interpretowało aferę jako przejaw szerszych problemów całego obozu rządzącego Warszawą. W tej narracji same dymisje miały nie mieć większego znaczenia, ponieważ nie prowadzą do pełnego wyjaśnienia sprawy ani rozliczenia wszystkich osób odpowiedzialnych.
Autorzy analizy wskazali, że decyzja, która mogła być przedstawiana jako próba zamknięcia kryzysu, została w internecie odebrana odwrotnie. Mianowicie: jako potwierdzenie, że odpowiedzialność może dotyczyć również najwyższych władz miasta. Wątek obrony odwołanych wiceprezydentek pojawiał się rzadko, lecz często przyjmował formę zarzutu, że zostały one potraktowane jak kozły ofiarne.
Szczególne emocje wzbudza także postać Tomasza Menciny, wiceprezydenta Warszawy odpowiedzialnego za miejskie spółki szpitalne. Jak zauważa Res Futura, w komentarzach coraz częściej pojawia się pytanie, dlaczego zachował stanowisko.
Decyzja Prezydenta Warszawy 🟦R. Trzaskowskiego @trzaskowski_ ws. dymisji wice-prezydentek 03-04.07.26 🛜 Zasięg: 21MLN
— Res Futura Data House (@Polityka_wSieci) July 4, 2026
🟢 Poparcie decyzji: ok. 10% komentarzy (w tym wprost pochwalne "dobra decyzja, brawo" to ledwie połowa; resztę stanowią głosy uznające, że odwołane… pic.twitter.com/3RAVkCeIUn
