O postawieniu zarzutów, które miało miejsce w środę, 4 listopada, poinformowano w komunikacie opublikowanym we wtorek na stronie PK.
Chodzi o mienie powierzone Bartoszewskiemu przez Andrzeja Ciechanowieckiego oraz Fundację Non Omnis Moriar w celu zarządzania. Zarzuty dotyczące przywłaszczenia środków pieniężnych obejmują czyny z okresu 9 lipca 2012 r. do 20 lutego 2015 r.; łącznie dotyczą kwoty 1 mln funtów brytyjskich, 405 tys. euro oraz ponad 6,6 mln złotych.
Drugi zarzut dotyczy - jak przekazano - udaremnienia oraz uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela poprzez podejmowanie w okresie od 16 lipca 2012 roku do 9 marca 2022 roku szeregu działań polegających na ukryciu, zbyciu i darowaniu składników swojego majątku.
Rzecznik PK prok. Przemysław Nowak poinformował, że Bartoszewski nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył krótkie wyjaśnienia.
„Z uwagi na zaawansowany etap postępowania w sprawie nie zachodziła konieczność zabezpieczenia dalszego toku postępowania przez stosowanie środków zapobiegawczych” - podał prok. Nowak.
Prok. Nowak dodał, że oba czyny miały zostać popełnione wspólnie i w porozumieniu z żoną, której - jak wskazał - zostały przedstawione analogiczne zarzuty. Dodał, że żona Bartoszewskiego również nie przyznała się do zarzucanych jej czynów i odmówiła składania wyjaśnień.
Rzecznik PK wskazał, że zgodnie z ustaleniami prokuratury Bartoszewski od 2004 roku dysponował powierzonymi mu do zarządzania środkami majątkowymi Andrzeja Ciechanowieckiego, a od września 2005 r. również środkami Fundacji Non Omnis Moriar.
Ze środków tej Fundacji Bartoszewski – podał prok. Nowak - sfinansował m.in. zakup, wykończenie i wyposażenie trzech mieszkań w Warszawie.
Prok. Nowak podał, że od 2009 r. Ciechanowiecki domagał się od Bartoszewskiego rozliczenia powierzonych mu środków, w tym tych przeznaczonych na zakup nieruchomości, oraz uregulowania kwestii ich własności. Bartoszewski natomiast – podał prok. Nowak - nie dokonał tego i „zaczął unikać kontaktu z Ciechanowieckim”.
9 lipca 2012 roku Ciechanowiecki i Fundacja wypowiedzieli umowy powierzenia i zażądali zwrotu środków. Następnie przenieśli przysługujące im wierzytelności wobec Bartoszewskiego na rzecz Fundacji Zbiorów im. Ciechanowieckich w Zamku Królewskim w Warszawie.
Fundacja ponadto skierowała do Bartoszewskiego przedsądowe wezwanie do zapłaty, a kilka miesięcy później – skierowała do warszawskiego sądu okręgowego pozew przeciwko Bartoszewskiemu o zapłatę 1 mln funtów brytyjskich, ponad 7 milionów złotych, ponad 656 tys. euro oraz ponad 75 tys. dolarów amerykańskich wraz z odsetkami.
Prok. Nowak podał, że po wypowiedzeniu umów i następnie w toku postępowania cywilnego, Bartoszewski „wspólnie i w porozumieniu z inną osobą podejmował liczne czynności mające na celu udaremnienie wykonania spodziewanego orzeczenia sądu i uniemożliwienie zaspokojenia roszczeń Fundacji”.
Czynności te polegały - według prokuratury - na m.in. sprzedaży trzech mieszkań w Warszawie przez spółkę należącą do Bartoszewskiego i jego żony, zbycie udziałów w tej spółce, czy też rozporządzanie nieruchomościami w Chajętach i Kątnie, w tym dokonanie przez żonę podejrzanego darowizny nieruchomości w Chajętach na rzecz ich małoletnich dzieci.
„W następstwie opisanych działań Władysław Teofil Bartoszewski i jego żona nie posiadają majątku, z którego możliwe byłoby zaspokojenie roszczeń wierzyciela” – podkreślił prok. Nowak.
Przypomniał, że w marcu 2024 r. sąd nieprawomocnie zasądził od Bartoszewskiego na rzecz Fundacji Zbiorów im. Ciechanowieckich w Zamku Królewskim w Warszawie łącznie równowartość ponad 13,2 mln zł wraz z odsetkami.
Zawiadomienie w tej sprawie skierował w marcu 2023 r. pełnomocnik Fundacji Zbiorów im. Ciechanowieckich w Zamku Królewskim. Śledztwo zostało wszczęte natomiast w maju 2024 r. w Mazowieckim Wydziale Zamiejscowym Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Warszawie.
Wniosek o uchylenie immunitetu poselskiego wiceszefowi MSZ Prokurator Generalny skierował do Sejmu w lipcu tego roku. Bartoszewski zrzekł się immunitetu na początku października.
Przed posiedzeniem sejmowej komisji regulaminowej, spraw poselskich i immunitetowych, która w październiku zajmowała się zrzeczeniem się przez Bartoszewskiego immunitetu, wiceszef MSZ zwrócił o odroczenie posiedzenia ws. jego immunitetu do czasu prawomocnego zakończenia procesu cywilnego. Wskazał wtedy, że do Sądu Apelacyjnego w Warszawie wpłynęły nowe dowody, które - jak stwierdził - będą miały istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Ostatecznie komisja 7 października stwierdziła poprawność formalną oświadczenia Bartoszewskiego o zrzeczeniu się immunitetu.
