Jak informowaliśmy wczoraj na łamach portalu niezalezna.pl, Rada Bezpieczeństwa ONZ głosowała ws. utworzenia międzynarodowego trybunału ws. zestrzelenia malezyjskiego boeinga. Choć zdecydowana większość stałych przedstawicieli poparła inicjatywę, sprawę przesądziło definitywnie weto Rosji. Ostatecznie złożony przez Malezję, Australię, Holandię i Ukrainę projekt rezolucji, wzywający do powołania międzynarodowego trybunału mającego zająć się katastrofą lotu MH17, został zablokowany.
Za powołaniem trybunału opowiedziało się aż 11 stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ, a wstrzymało się jedynie 3 (Angola, Chiny i Wenezuela). Rezolucja przepadła jednak przez rosyjskie weto.
Tymczasem zagraniczne media donoszą, że inicjatorzy rezolucji nie zamierzają się poddawać i wymyślili rozwiązanie, pozwalające ograć Kreml. Wobec fiaska z powołaniem trybunału przy ONZ teraz zastanawiają się nad utworzeniem międzynarodowego trybunału, który od ONZ byłby niezależny. Wówczas Rosja nie miałaby prawa głosu i nie mogłaby zablokować powołania takiej instytucji.
Pojawia się jeszcze inna ewentualność. Trybunał mógłby zostać powołany przy Zgromadzeniu Ogólnym ONZ lub proces przed sądem mogłaby wytoczyć Malezja, Australia lub Holandia.
