Ipsos przedstawił wstępną analizę: Andrzeja Dudę poparli rolnicy oraz emeryci, Rafał Trzaskowski zwyciężył wśród przedsiębiorców i dyrektorów. Mimo apeli obu kandydatów o budowanie wspólnoty i zaniechanie ataków, „Wyborcza” wypaliła z osobliwą analizą. „Jeśli Andrzej Duda zwycięży, będzie to oznaczało, że prezydenta na kolejne pięć lat wybrała polska wieś” - czytamy we wpisie na Twitterze.
Andrzej Duda otrzymał 81 proc. głosów oddanych przez rolników. Zwyciężył również wśród robotników - 65,9 proc., bezrobotnych - 65 proc. oraz emerytów i rencistów - 63,4 proc.
Rafał Trzaskowski uzyskał większość głosów właścicieli i współwłaścicieli firm (66,9 proc.) oraz dyrektorów, kierowników i specjalistów (68,1 proc.). Kandydata KO poparli również pracownicy administracji i usług (56,2 proc.), a także uczniowie i studenci (70,3 proc.).
Jarosław Kopeć oraz Stanisław Dudzik na łamach strony internetowej „Gazety Wyborczej” podjęli się szybkiej analizy wstępnych wyników sondażowych.
„Wyniki II tury wyborów. Exit poll: Duda połowę głosów zbiera ze wsi, Trzaskowski mógł odbić małe miasta”
- brzmi tytuł artykułu. Na Twitterze artykuł zajawiono zwrotem: „Jeśli Andrzej Duda zwycięży, będzie to oznaczało, że prezydenta na kolejne pięć lat wybrała polska wieś”. Tekst opublikowano o godz. 21.42.
Internauci już odpowiedzieli:
Zaczyna się. Wieś, niewykształceni, patologia, rozpity suweren, który się sprzedał za pińcet. K*** mać, kiedy w końcu zrozumiecie?
— Normalny z Narrenturm (@normalny_pan) July 12, 2020
A wiecie co jest najgorsze?
— Nata Acosta (@acosta_re_nata) July 12, 2020
ze bedziecie musieli z tym zyc!
?
Demokracja jest demokracja i nie ma się co krzywić ani wybrzydzać.
— Benedykta CSIC (@CsicBenedykta) July 12, 2020
Straszne, to miasta w odwecie nie powinny kupowac żywności produkowanej na Polskiej zacofannej wsi tylko importowac bezposrednio tylko szparagi z Niemiec. Niech se wies sam zjada to co produkuje.
— Jan Jerzy Witkowski (@NavallonyJohnny) July 12, 2020
GW twierdzi, że głosy wyborców wsi są mnoej ważne niż głosy mieszkańców miast? Znowy dzielą Polaków na lepszych i gorszych??
— Warszawiak (@MrFafarafa) July 12, 2020
A co? Wieśniacy to jakiś gorszy sort?
— Nitronori (@nitronori32) July 12, 2020
Bo na polskiej wsi mieszkają najbardziej wartościowi ludzi
— Izabela ?? (@Izabela_wawa) July 12, 2020
a to źle czy dobrze? głos miejski ma większy ból niż wiejski?
— Robson.dk (@robsondkk) July 12, 2020
No to mamy problem, bo jakieś 2/3 warszawiaków przyjechało ze wsi.
— Michał ??=? #WhiteLivesMatter (@PiechowiakMicha) July 12, 2020