Porozumienie Organizacji Kombatanckich i Niepodległościowych nie kryje swojego oburzenia w związku z postawą prezydenta Nowego Sącza oraz wojewody małopolskiego, którzy nie pozwalają na przeniesienie pomnika chwały Armii Czerwonej oraz pobliskiego grobu zbiorowego sześciu czerwonoarmistów z alei Wolności na cmentarz komunalny.
Zgodnie z Uchwałą nr XXI/185/92 Rady Miejskiej Nowego Sącza z dnia 25 lutego 1992 r prezydent Ryszard Nowak jest zobowiązany do dokonania rozbiórki pomnika chwały Armii Czerwonej przy al. Wolności. Pomnik nadal stoi na swoim miejscu, a niedawno został nawet odrestaurowany. Przedstawiciele POKiN zwracają uwagę, że choć Nowak pełni funkcję prezydenta miasta już od 6 lat, do tej pory nie wykonał uchwały, a ponadto oświadczył publicznie, że nie chce jej wykonać i „nikt mu nic nie zrobi”.
Członkowie krakowskiego Porozumienia Organizacji Kombatanckich i Niepodległościowych podkreślają, że prezydent Nowego Sącza łamie prawo, ponieważ zarówno Konstytucja RP w art. 13 jak i art. 256 Kodeksu Karnego zakazują propagowania komunizmu, a pomniki ku czci sił zbrojnych totalitarnego Związku Sowieckiego są taką właśnie formą propagowania zbrodniczej i ludobójczej ideologii. Zgodnie z prawem, każda osoba, która chroni taki pomnik, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Podczas rozmowy z przedstawicielami POKiN wojewoda małopolski Jerzy Miller wymijająco odpowiadał na pytania dotyczące działania prezydenta Nowego Sącza i odmowy przeniesienia pomnika Armii Czerwonej. Członkowie POKiN w przesłanym do redakcji portalu Niezależna.pl oświadczeniu wzywają Jerzego Millera do przesłania zawiadomienia do właściwej prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez Ryszarda Nowaka oraz oczekują wyjaśnienia następujących kwestii, do których w czasie spotkania odnosił się Jerzy Miller:
- który artykuł Konwencji Genewskiej (prosimy o cytat) nie pozwala na przeniesienie zbiorowego grobu czerwonoarmistów ze skweru przy al. Wolności na cmentarz komunalny i na rozbiórkę pomnika ku chwale okupanta, skoro przywołana przez Pana Konwencja dotyczy wyłącznie jeńców wojennych?
- prosimy o podanie pełnego brzmienia ustawy lub przepisu, wg którego pojedynczy grób to cmentarz, jak Pan to stwierdził w rozmowie z nami;
- skąd Pana wiedza, że w Polsce w miejscach publicznych znajdują się pomniki Wehrmachtu lub innych rodzajów wojsk niemieckich, kto się nimi opiekuje i gdzie się znajdują?
- dlaczego wyraził Pan zgodę na propozycję Ryszarda Nowaka, aby dokonać „liftingu” pomnika ku czci Armii Czerwonej w formie łuku triumfalnego zamiast zażądać jego rozbiórki (przecież przedstawiciel Porozumienia zwrócił Panu uwagę, że ochrona tych pomników jest przestępstwem)?
- jakie konkretnie przepisy mówią, że przedmiotowy pomnik nie może być usunięty, prosimy o podanie, która ustawa i który punkt wymienia ten pomnik? umowa na którą Pan się powołuje została zawarta między rządem RP a rządem Federacji Rosyjskiej 22 lutego 1994 r. i dotyczy tylko żołnierzy oraz osób cywilnych, ewentualnie nagrobków i pomników im poświęconych, w żadnym wypadku nie obejmuje natomiast pomników poświęconych zbrodniczym organizacjom totalitarnego państwa komunistycznego, a taką właśnie organizacją była Armia Czerwona;
- dlaczego odmówił Pan podania choćby przybliżonego czasu przeniesienia zbiorowego grobu czerwonoarmistów na pobliski cmentarz (z Pana wypowiedzi wynikało, że nawet okres 20 lat może być zbyt krótki).
![Nawrocki, Trump i Ziobro. Trela połączył wszystko w jedną teorię [SZCZEGÓŁY]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/05/13/n_b0832fa618a293557e14b9635b5118b66c8b6815048cc971b6a37e421b5db06a_c.jpg?r=1,1)
![KO cieszy się wynikami sondażu. Tyle, że według niego - straciłaby władzę! [ZOBACZ]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/05/13/n_7507a67820129a6b767e68a16a242b170fe6e9cd59d8a5795d22b3398d4f5ffe_c.jpg?r=1,1)
